Re: [討論] 中國對二戰的貢獻?

看板Warfare作者 (加藤家的惠是我的!)時間9年前 (2015/04/12 23:17), 9年前編輯推噓3(3012)
留言15則, 8人參與, 最新討論串28/76 (看更多)
為什麼我google的時候都有所謂的西方學者肯定中國貢獻 E君你卻完全不知道 我前面引述的紐約時報和莫斯科的言論都是平行時空來著? ※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言: : ........其實很多前面都回過了. : ※ 引述《bulcas (神火)》之銘言: : : 一堆看資料故意看一半,似是而非的廢話我就不噴了。 : : 貢獻 ? : : 中國戰場的貢獻就是把日本拖到在中國戰場打也沒辦法再擴大戰果, : : 但是又不能完全放掉因為中國政府還沒有投降。 : 日本已經掌握了中國絕大多數的稅收與物產. : 根本不值得投入更多兵力去"擴大戰果". : 人家老早轉移注意力去打南洋了, 那是因為從中國得到的還要有時間開採. 事實上日本是沒有時間 : 只有你這種人還在這邊自慰"中國很重要". : : 也因為中國沒有投降,所以日本不能把在中國的那幾十萬兵力 : : 拿去中南半島跟印度打。 : 數十萬兵力是要走路去?? : 這一去補給線長達千里還翻山越嶺, 傻子才會用這麼多兵力. : 就算扯到船, 剛開戰就全軍覆沒的中國海軍是能有個狗屁貢獻. : 而且, 日本戰爭動員後整體陸軍兵力增加了數倍. : 完全不缺在中國的那點兵力. 羅斯福和邱吉爾絕對不同意你的話 他們的觀點是:這數十萬的兵力投入其他戰場會讓盟軍杯具 補充一點,前面好像有人提到素質的問題 把這素質給考慮進去了話就是(攤手) : : 中國戰場拖到日本被美國等國禁運石油,這招等於把日本逼到絕境。 : : 逼的日本反正伸頭一刀,縮頭也是一刀,乾脆橫下心來拼個一發 : : 來個珍珠港,爭取所謂的六個月優勢。 : 所以到底是誰讓日本不得不梭一把?? : 美國 : 所以你要證明的是中國真的很沒貢獻對吧. 但是也是因為中國把這數十萬給拖住才讓日本經濟崩盤 日本打東南亞的目的 一個是為了讓中國屈服 第二原因是要掠奪當地的資源 所以一般觀點來看還是因為中國讓日本腦衝跟列強交惡. : : 所以,中國戰場對整個太平洋戰爭與二戰到底有什麼貢獻?? : : 把桃太郎拖到受不了跑去打 Uncle Sam 這就是他最大的貢獻, : : 這除了中國沒有其他國家做的到,而這剛好就是二戰局勢轉捩點。 : 因為中國當時不產石油啊, 這也叫貢獻?? : 你對貢獻的定義還真是寬鬆啊. 我不知道你的貢獻的定義有多嚴謹 只考慮收入不考慮支出也不考慮通膨(攤手) -- 對了 你口中的只會要美援的中國軍隊 在中緬印戰場表現的還要比英軍強上好幾個馬身 你確定還要污辱中國軍隊 -- 你比較喜歡哪一位? 1.平常相當不起眼,但被同年級男生想要捧紅的可愛高中女生. 2.跟同年級男生約會,但是中途那個男生就跑掉.平常雲淡風輕的不起眼女生開始發飆 3.跟同年紀男生一起逛同人場,結果幫男生的學妹而心情不爽的路人女生 4.在旁邊滑著手機冷眼旁觀看著同社團的人為了男人爭吵 5.別人在調侃是不是女友,義正嚴詞的說著"我是他的女主角"的高中女生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.198.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1428851868.A.637.html ※ 編輯: godivan (111.248.198.37), 04/12/2015 23:19:18 ※ 編輯: godivan (111.248.198.37), 04/12/2015 23:26:21 ※ 編輯: godivan (111.248.198.37), 04/12/2015 23:29:03

04/13 00:11, , 1F
第二次遠征軍的確是強. 用美軍裝備, 指揮官姓史名迪威.
04/13 00:11, 1F
你口中的美國指揮官 可是在緬印戰場吃土兩次 英軍就更別說了(攤手)

04/13 00:13, , 2F
把人家姓亂改實在是很沒禮貌,史迪威啥時姓史名迪威了?
04/13 00:13, 2F

04/13 00:13, , 3F
用美援裝備的 只有在印度的那幾個師
04/13 00:13, 3F

04/13 00:13, , 4F
還有你經濟學學習得如何了?
04/13 00:13, 4F

04/13 00:14, , 5F
定義完貢獻再討論比較實在,不過照elmotze的想法
04/13 00:14, 5F

04/13 00:14, , 6F
大概二戰盟軍只有美英蘇有貢獻,其他都是雜碎打醬油
04/13 00:14, 6F

04/13 00:14, , 7F
史迪威是姓
04/13 00:14, 7F

04/13 00:24, , 8F
羅斯福姓羅 邱吉爾姓邱..(筆記ing)
04/13 00:24, 8F

04/13 00:54, , 9F
史達林也姓史 和史迪威是同宗
04/13 00:54, 9F

04/13 01:03, , 10F
羅和邱的話我覺得被過度解讀了,中國拖住了日本數十萬兵力這
04/13 01:03, 10F

04/13 01:03, , 11F
個命題我覺得有簡化兩個問題之嫌,第一是日本是真有能力把這
04/13 01:03, 11F

04/13 01:04, , 12F
些兵力投入其他戰場,第二是就算投入其他戰場,部分盟國可能
04/13 01:04, 12F

04/13 01:04, , 13F
會悲劇,但美國恐怕不會吧。
04/13 01:04, 13F
※ 編輯: godivan (39.9.152.39), 04/13/2015 06:43:19

04/22 01:00, , 14F
E大的程度讓我嘴角失守了XDD 畢竟只用GDP說嘴,想來也
04/22 01:00, 14F

04/22 01:00, , 15F
跟當今聖上的程度相去不遠
04/22 01:00, 15F
文章代碼(AID): #1LAeoSOt (Warfare)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1LAeoSOt (Warfare)