Re: [討論] 中國對二戰的貢獻?

看板Warfare作者 (On my way)時間9年前 (2015/04/12 19:14), 9年前編輯推噓4(4推 0噓 23→)
留言27則, 9人參與, 最新討論串13/76 (看更多)
※ 引述《godivan (加藤家的惠是我的!)》之銘言： : 哈 : 我就知道你要拿GDP出來 : 這數值是產生出的全部最終結果之市場價值 : 是阿，GDP看起來是上升 : 我記得我說的是中國得到人力物力遠比不上支出 : 還是說你認為GDP一直上升代表日本資源越來越多？ 嗯......那換個數字來說. 日本在1937~1941年間，日本侵華軍費年均約80億日元。 　而日本每年自中國掠奪了多少經濟利益呢？ 　光是以東北一地來看， 　通說每年約為煤1500萬噸，鋼鐵100萬噸，糧食900萬噸等， 　約折合130億日元。 當時東北是中國最富庶的地區，產值佔了中國的三成左右。 　華北華南加一加大概也就這個數字。 　所以可以給個簡單的估計： 　每年200(130*2再打個折)億元收入扣80億元支出，淨利120億元。 　日本自己的國民生產總額也才500億日元上下。 　不考慮美國這個大魔王的話， 　打中國不只是好賺，簡直就是他媽的超級好賺。 所以，中國到底在二戰之中有什麼貢獻？ 根本和義大利兩個在爭最下位帝王。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.230.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1428837270.A.20E.html
→
04/12 19:17, , 1F
問題是日本的戰線就是一直擴大，一直燒錢啊
04/12 19:17, 1F
→
04/12 19:17, , 2F
日本如果只保住滿州國的確有可能賺錢，問題是可能嗎？
04/12 19:17, 2F
→
04/12 19:18, , 3F
合著討論歷史都可以忽略那群暴走的陸軍中階將校就對惹
04/12 19:18, 3F
→
04/12 19:21, , 4F
#1LAaUeuK 安如公爵的文
04/12 19:21, 4F
→
04/12 19:22, , 5F
可是日本的資源越打越少耶?
04/12 19:22, 5F
→
04/12 19:24, , 6F
打仗掠奪的利益都燒在更大的戰線上，原來這樣在某些人
04/12 19:24, 6F
→
04/12 19:25, , 7F
眼中叫做賺錢，亞利安星球辯證法果然無敵，佩服佩服
04/12 19:25, 7F
是啊. 更大的戰線 - 美國人打的. 日本在中國只用了整體兵力的一小部分. 燒錢是燒到別人身上去, 不是燒在中國. 所以中國到底有什麼貢獻?? 給日本人吸血去打美國叫貢獻??
推
04/12 19:26, , 8F
日本本國就是必須進口或掠奪資源，才能有物資產量
04/12 19:26, 8F
→
04/12 19:27, , 9F
打中國就一條不歸路，注定跟ABCD這四個基礎物資出口國
04/12 19:27, 9F
→
04/12 19:28, , 10F
翻臉，被封鎖就只能戰打破封鎖，打破封鎖消耗更多資源
04/12 19:28, 10F
推
04/12 19:31, , 11F
而不管如何，將近一半的日本陸軍就是在打中國這個戰區
04/12 19:31, 11F
→
04/12 19:38, , 12F
中國的貢獻就是看似肥羊的陷阱，想吃就得跟1899年制定
04/12 19:38, 12F
→
04/12 19:38, , 13F
遊戲規則的列強打上一仗，那一仗的結果就是滅亡。
04/12 19:38, 13F
→
04/12 19:41, , 14F
下面一篇回文也講了，華中南的資源得先征服消化建設才
04/12 19:41, 14F
→
04/12 19:42, , 15F
生得出來，只能說想吃到戰爭都結束了。
04/12 19:42, 15F
※ 編輯: elmotze (36.227.230.79), 04/12/2015 19:46:28
→
04/12 19:49, , 16F
#1LAaUeuK 拜託別人的文看一下行不行？
04/12 19:49, 16F
→
04/12 19:50, , 17F
打仗打到壓迫經濟民生，把錢都燒在戰場上也叫經濟好
04/12 19:50, 17F
→
04/12 19:50, , 18F
原來中國拖住日本，逼日本對美開戰不叫貢獻
04/12 19:50, 18F
→
04/12 19:54, , 19F
要這樣比 義大利貢獻比中國大 潛伏軸心國扯德國後腿
04/12 19:54, 19F
→
04/12 20:00, , 20F
真那麼好賺就不會去中南半島啦
04/12 20:00, 20F
推
04/12 20:11, , 21F
中國跟義大利比XDDDDDDDDDDDD
04/12 20:11, 21F
→
04/12 20:19, , 22F
日本在中國只用了兵力的一小部分? 真的是睜眼說瞎話
04/12 20:19, 22F
→
04/12 20:20, , 23F
日本右派唬爛書也不會有這樣看法
04/12 20:20, 23F
→
04/12 21:10, , 24F
但是這樣講的話,如果一開始就投降,不是讓他賺更爽?
04/12 21:10, 24F
推
04/12 21:46, , 25F
板上前輩有比喻，打中國是借高利貸賭威力彩，偶爾會中幾張
04/12 21:46, 25F
→
04/12 21:47, , 26F
特別號，但一開始中頭獎讓他們已經看不到其他更穩當的作法
04/12 21:47, 26F
→
04/12 21:48, , 27F
中頭獎：甲午戰爭陸上打垮清軍，日俄戰爭海上打垮帝俄
04/12 21:48, 27F
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1LAbEM8E (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 13 之 76 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共76篇)
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1LAbEM8E (Warfare)