Re: [問題] 為什麼大艦巨砲一直是戰爭兵器主流 ?

看板Warfare作者 (leptoneta)時間9年前 (2015/02/08 01:12), 編輯推噓7(706)
留言13則, 8人參與, 最新討論串26/26 (看更多)
※ 引述《Atima ()》之銘言: : 等魚雷開始高效能化以後 就注定了大艦巨砲主義的失敗 : 因為連小船都可以擁有一擊翻盤的能力 : 更別說有三維機動打擊能力的空母了... 魚雷的出現 使小船能一擊翻盤 因此大船必須要保持在魚雷射程外 利用重砲擊沉敵人 反而促進了大艦巨砲路線 這也使得一戰後的戰鬥艦放棄了魚雷發射管 另外航空母艦最大優勢是艦載機的航程 某種程度也算是大艦巨砲的延續 畢竟當初艦載機與飛行員的價值與戰鬥艦主砲砲彈也差不多XD -- 標題 Re: [寓言] 小故事大道理,賣油翁 陳堯咨極為佩服,便恭恭敬敬的打了個揖問說:「請問老先生貴姓大名?」 老翁心想這小子算老幾敢問我的名諱,雙目圓瞪,大喝一聲:「管好你自己!」 陳堯咨被喝的一愣,隨即恍然大悟,長揖至地,道: 「原來先生就是傳說中的 mind your own」 老翁覺得洋文很酷,就把他拿來當綽號用了 #1H8PDtjT (joke) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.133.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1423329138.A.E8A.html

02/08 01:23, , 1F
二戰時,戰艦不就是被魚雷與飛機搞死的嗎?
02/08 01:23, 1F

02/08 01:46, , 2F
航母+飛機+魚雷與魚雷艇+魚雷可是差多了~~
02/08 01:46, 2F

02/08 09:04, , 3F
丟魚雷這活 不是都給驅逐艦去幹了嘛
02/08 09:04, 3F

02/08 09:15, , 4F
是說聯合艦隊的驅逐艦其實跟魚雷艇好像也沒差多少
02/08 09:15, 4F

02/08 19:24, , 5F
再小看日本人的也不會作出樓上這種結論吧
02/08 19:24, 5F

02/08 20:18, , 6F
運用上日軍的確很重視驅逐艦的雷擊戰。
02/08 20:18, 6F

02/08 20:19, , 7F
艦隊戰當成巨型魚雷艇在用,較忽視反潛的威脅
02/08 20:19, 7F

02/09 03:14, , 8F
日本驅逐艦還可以運快遞補給
02/09 03:14, 8F

02/09 12:02, , 9F
由於樓上那種用法,瓜島以後海軍怪陸軍作戰不力XD
02/09 12:02, 9F

02/09 12:57, , 10F
因為低速運輸船被打沉太多,只好驅逐艦運貨
02/09 12:57, 10F

02/09 12:58, , 11F
這倒不是原始設計的使用方式,只是沒別的能用
02/09 12:58, 11F

02/09 14:35, , 12F
連戰艦都拿來輸送了啦 不意外XD(北號作戰)
02/09 14:35, 12F

02/09 16:50, , 13F
它們連潛艦都可以運貨XD....
02/09 16:50, 13F
文章代碼(AID): #1KraTowA (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 26 之 26 篇):
文章代碼(AID): #1KraTowA (Warfare)