Re: [問題] 為什麼大艦巨砲一直是戰爭兵器主流 ？
: 你可以找看看風帆時代非歐洲的海戰是否能夠支持火力優先的例子
: 最少我知道的英國海軍在殖民地都是以快速艦為主
這當然是有的
而且就在現代海軍強權的美國
英國皇家海軍的戰歷豐富
就我所知 在同等級同數量的海軍遭遇戰中
皇家海軍極少打輸法國海軍
特別在常發生的巡防艦vs巡防艦遭遇戰中
幾乎是全戰皆勝
但是在美國獨立之後
了解皇家海軍這一套的美國鄉民
建造了一批上了銅皮 安裝40-50門左右火砲的護衛艦
包含知名的憲法號(USS Constitution)在內
在美英戰爭中憲法號數度於皇家海軍的巡防艦發生遭遇戰
憑著裝甲火力優勢痛擊了同級單挑向來很有優勢的英軍巡防艦
贏得了"老鐵殼(Old Ironsides)"的名稱
其他同期建造的美國海軍銅皮護衛艦也都數次
跟英軍還有法軍艦艇發生戰鬥
幾乎都能在單挑中壓倒對手
我記得英軍苦戰之後擄獲了其中一艘
據說還有海軍人員抱怨 應該把這些船拖回本土
好讓那些痛罵海軍無能的議員知道
那些殖民地鄉民製造了什麼怪物
這文是隨手寫我沒有仔細翻書查細節
有興趣的人參見:
"美國海軍元祖六巡防"條目
http://en.wikipedia.org/wiki/Original_six_frigates_of_the_United_States_Navy
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.9.191
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1423295971.A.347.html
※ 編輯: NKN (203.222.9.191), 02/07/2015 16:04:15
推
02/07 16:04, , 1F
02/07 16:04, 1F
推
02/07 16:05, , 2F
02/07 16:05, 2F
推
02/07 16:12, , 3F
02/07 16:12, 3F
推
02/08 00:01, , 4F
02/08 00:01, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 22 之 26 篇)：