Re: [問題] 為什麼大艦巨砲一直是戰爭兵器主流 ？
: 簡而言之，速度很重要，但是隨著戰列線在風帆海戰戰術上成為主流，
: 單一船隻自由航行時的速度在艦隊交戰時的影響下降很多，
: 真正影響戰術調度速度的是選擇的策略以及是否能成功執行。
就這句話來討論
就是因為戰列腺的發展 造成了艦隊看重的是速度一致性
也相對的降低了速度的重要性
因為速度可以被犧牲的
而這也是我前面提到的 在歐陸本身
這種戰列腺對轟導致了火力壓倒一切速度並不重要
而且歐陸的海域太多關卡 海峽 幾乎避無可避
但是相對的在歐陸之外的海域
戰列腺作戰並不是勝利的準則
速度非常的重要 因為海域寬闊 打不贏就跑
因此我認為海軍以歐洲為首 而歐洲因為地形造成了火力優於速度的結果
但是不代表這套放在殖民地一樣有效
北美與加勒比海的海戰 就強調單艦的速度能力
美國獨立戰爭與南北戰爭的時候 速度就成為了弱勢方的主要武器
西班牙艦隊的護航是否成功應該反過來思考付出的成本多少
只要海軍願意護航 私掠船基本上是打不過的
但是海軍護航的成本就是先賠出去的部分
你可以找看看風帆時代非歐洲的海戰是否能夠支持火力優先的例子
最少我知道的英國海軍在殖民地都是以快速艦為主
而一直到了十九二十世紀 英國的殖民艦隊都是以多功能的戰艦為主
也就是馬漢說得最糟糕的那種配置
這也是因為必須要平衡的情況下採用的不得已手段
另外一個例子就是
戰巡這種東西在日德蘭海戰是戰果很差的
但是在非歐陸的戰場 戰巡就有不錯的戰績
這也是我上篇提到關於袖珍戰艦的問題 袖珍戰艦的設計概念就是為了破交
德國海軍投資在這種戰艦上的策略是正確的還是錯誤的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 221.7.213.154
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1423289039.A.0D4.html
※ 編輯: Anjou (221.7.213.154), 02/07/2015 14:17:38
推
02/07 19:46, , 1F
02/07 19:46, 1F
→
02/07 20:08, , 2F
02/07 20:08, 2F
討論串 (同標題文章)