Re: [閒聊] a new level of archery
※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言:
: 那麼拉半弓也有相當的殺傷力,高射速自然也是一種存在的戰技...
只回拉半弓這點
解釋一下弓的運作方式,順道說明為何我對LA的射法看法何來
以下為我上傳的一張圖片,以一般騎射民族常用的弓為例
http://ppt.cc/jqeO
圖中以紅字和紅線標記
1代表是的弓未上弦時的狀態,此時弓未受任何拉力完全未彎曲,磅數為0
2代表的是上弦待射狀態,此時弓處於持續輕微壓力之下,磅數不高
3代表的是滿弓狀態,此時的弓才是發揮最大磅數,我們所說幾十磅弓都是在說
此時的數字
4代表的是拉滿放箭時,箭在離弦前實際的施力加速距離
一把弓在放箭時並不會把所有的力道都傳到箭上,例如假設一把弓在2時是15磅
3時是50磅,那麼他會釋放出從3到2,也就是4這段距離所積蓄的能量
如果弓沒拉滿,假設只拉到35磅,他所釋放的能量就會從50-15=35
變成35-15=20。你可以發現,即使帳面數字35磅還有50磅的七成,但實際發揮的
的威力其實衰退超過30%。這只是簡單舉例,實際上的動能計算細節我並不會,
數字僅供參考,但概念大約如此。
實際上而言,一把弓的效能並不是隨拉距線性升降的,所有製弓師都會將他的弓
設計成在理想拉距時發揮最好的效能,有的弓適合長拉距,會做成
約在30多吋為最佳效能,如清弓一般使用大拇指開弓長拉距
有的就會設計成28吋上下,這與弓的造型和弓長有關。
因此當一把弓在不是設計的最佳拉距下只拉開一半,
它的效能將會低到非常悲劇的地步
除此之外拉半弓的實際層面還有以下問題:
重弓配重箭。一把弓在放箭時動能不可能百分百傳遞到箭上,
本身會承受一些箭沒有帶走的動能,重量輕的箭所能帶走的動能少,
弓本身承受的多。這將會造成:
a 弓震增加,穩定性變差,射箭者須以持弓手吸收餘震,易造成運動傷害
b 弓承受過多餘震,影響耐用性和使用壽命。
除此之外,重箭的穿透力勝過輕箭,因此弓箭手會根據手上弓的
磅數選擇最適合的箭,以軍事用途而言只要效能足以負擔自然會選擇重箭,
使用重弓的箭手很合理的將會配備重箭。
那麼一個使用重弓重箭的人只拉半弓,用大幅減低的效能
去推動一樣重的箭,將會使箭力另外再大打折扣。有效殺傷距離
將會降低的遠超過帳面磅數降低的比例。
也就是說,拉半弓是一種極端無效率的射箭方式,不能說因為
x磅的弓可射n公尺,所以拉一半依然可以有多少威力,這樣的說法可能
過於簡化且想當然爾。弓的威力有一定門檻,低於該門檻在戰場上就沒有價值了。
你的影片就是Kassi一派的射法,Kassai成名已久,早在LA出現前他就是速射代表
人物。雖然他一般使用磅數約3~40磅算是略輕,但基本上沒甚麼人質疑他,
因為他的動作有拉滿弓,合理且不刻意,長距離準確度那是速射必然付出的代價
沒甚麼好挑的。整體言我覺得他的速射法應該算是合宜的。
LA受人質疑在於他明顯為了連射而放棄殺傷力。我們可以稍微想一下他用
約30磅的弓在原影片5:00處只拉一半時還有多少威力可言。
他的拉弦手握箭確實是一絕,他如果願意動作放慢一些,完整拉弓並使用正常磅數,
然後不要評論他所不知道的其他射法,就沒有甚麼可挑的。即使這樣做,他的
速度很可能都還會勝過Kassai。但顯然他所做的的大部分動作只要動作稍慢一丁點
就做不出來了,連拉滿弓的時間都沒有,因此他選擇了這樣的練習方向,
也用不了更重的弓。這也是為什麼我會說神技不等於戰技的原因。老百姓玩興趣
練一個神技可以甚麼都不管,戰技訓練要直接有效,如果我是將軍,我看不出讓我的
士兵練習拉半弓速射的理由。
--
The rose petal floats on water.
The kingfisher flashes above the pond.
Life and beauty swirl in the midst of death.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.146.133
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1422470783.A.C63.html
推
01/29 08:41, , 1F
01/29 08:41, 1F
→
01/29 09:24, , 2F
01/29 09:24, 2F
推
01/29 12:38, , 3F
01/29 12:38, 3F
→
01/29 12:43, , 4F
01/29 12:43, 4F
推
01/29 13:04, , 5F
01/29 13:04, 5F
推
01/29 13:10, , 6F
01/29 13:10, 6F
推
01/29 13:20, , 7F
01/29 13:20, 7F
推
01/29 14:15, , 8F
01/29 14:15, 8F
推
01/29 14:54, , 9F
01/29 14:54, 9F
推
01/29 16:00, , 10F
01/29 16:00, 10F
推
01/29 16:15, , 11F
01/29 16:15, 11F
推
01/29 18:22, , 12F
01/29 18:22, 12F
推
01/29 19:45, , 13F
01/29 19:45, 13F
推
01/29 22:01, , 14F
01/29 22:01, 14F
→
01/29 22:04, , 15F
01/29 22:04, 15F
→
01/29 22:11, , 16F
01/29 22:11, 16F
→
01/29 22:13, , 17F
01/29 22:13, 17F
→
01/29 22:15, , 18F
01/29 22:15, 18F
→
01/29 22:17, , 19F
01/29 22:17, 19F
→
01/29 22:19, , 20F
01/29 22:19, 20F
→
01/29 22:21, , 21F
01/29 22:21, 21F
→
01/29 22:29, , 22F
01/29 22:29, 22F
→
01/29 22:30, , 23F
01/29 22:30, 23F
推
01/29 22:46, , 24F
01/29 22:46, 24F
→
01/29 22:48, , 25F
01/29 22:48, 25F
→
01/29 22:50, , 26F
01/29 22:50, 26F
推
01/30 02:15, , 27F
01/30 02:15, 27F
→
01/30 08:22, , 28F
01/30 08:22, 28F
→
01/30 08:24, , 29F
01/30 08:24, 29F
→
01/30 11:21, , 30F
01/30 11:21, 30F
→
01/30 11:23, , 31F
01/30 11:23, 31F
→
01/30 11:25, , 32F
01/30 11:25, 32F
→
01/30 11:28, , 33F
01/30 11:28, 33F
→
01/30 11:31, , 34F
01/30 11:31, 34F
→
01/30 11:39, , 35F
01/30 11:39, 35F
推
01/30 13:40, , 36F
01/30 13:40, 36F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 19 之 20 篇):