Re: [閒聊] a new level of archery

看板Warfare作者 (千里不留行)時間9年前 (2015/01/26 21:10), 編輯推噓50(50054)
留言104則, 14人參與, 最新討論串10/20 (看更多)
: 推 dennis99: : 01/24 20:05 : 推 hgt: 但奧運跟實際戰場需求也是不同 01/24 20:27 : → hgt: 閉不閉眼的我認為在戰場影響不大 他習慣就好 01/24 20:28 : 推 yingjeou: 不知道為何,我覺得這堆討論串有論文化的價值 01/24 21:19 : 推 jimmy5680: 01/24 21:30 : → LyoBei: 呵 是奧運自己把射箭運動化後忘記弓箭是戰場殺人用的吧 01/26 09:36 : → LyoBei: 就現代弓箭運動自己背離戰場實戰啊 牽拖一堆什麼比較標準 01/26 09:39 : → LyoBei: 射很遠但射速慢又只能站定點 準頭再好沒集體射擊有屁用?! 01/26 09:42 : 推 LyoBei: 憑這種廢文就想把這種神射背後的知識鑽研貶的一文不值?!廢 01/26 09:48 : → LyoBei: 就繼續一廂情願的認為弓箭都是站定點比準度而已吧 真鴕鳥 01/26 09:54 : 推 LyoBei: LarsAndersen在探討的很明顯就是馬弓手或步弓手在單兵機動 01/26 10:02 : → LyoBei: 作戰下,或是混戰中沒有隊形時的弓箭術,搞清楚前提很難嗎?! 01/26 10:02 : 推 LyoBei: 根本就你自己認為他講modern archery就是在拿機動速射比運 01/26 10:09 : 推 LyoBei: 動射箭這種定點比準不趕時間的做比較?到底誰先射箭再畫靶w 01/26 10:13 : 推 LyoBei: (17/12)/(10/4.9)=2.89 單發耗時多另方近三倍還敢嘴? 懂?! 01/26 10:31 : 推 LyoBei: 單兵機動作戰射速/應變才是首重 射速輸三倍就別在那邊哭腰 01/26 10:37 這位網友您似乎有所誤會激動了,請回頭看我文章,我所說bullshit的部分是 他對於將箭放在弓左邊和閉單眼的推論,並且有舉出實際例子證明這兩者間並 無關係,因此他對此的推論顯然不正確,他不該討論他不知道的東西。 我原文章中已有明說這是神技,並無否定其本身能力。但是這並不會改變 他對自己不了解的東西錯誤評論的事實 Kassai Lajos跟他比速度是不及他,但他可也是匈牙利國寶級人物,跟一般 弓箭手相比也絕對可稱速射。而且他練的就是貨真價實的騎射,LA是坐在基本上平穩 的機車後座,有別人替他騎車。Kassai是真的可以不用馬鞍控馬馬匹奔跑時箭不虛發, youtube上很多影片,若要討論騎射術,這世界上應該是沒甚麼人有資格嫌Kassai 我不確定你有沒有實際練過射箭,射箭磅數差一倍,沒練過的人體力消耗或是穩定性 差到不止一倍。他的弓磅數我已推論實際約2x磅,這是大部分成年男子不需要特別練過 都可以拉開的重量,若是戰弓等級重量,整個控制難度會高N倍 舉個例子,國術表演有很多人會拿超輕的鋁片刀劍,或很細的槍棍 做出極為華麗的動作。但若用實戰等級重量刀劍,根本沒有人做得出來 同樣的技法,就算是當年身為大陸全國武術冠軍的李連杰,上場表演還是拿 會晃的鋁片刀。 https://www.youtube.com/watch?v=hSwmMKRshpg
以李連杰的身手如果回到古代,再怎樣也算是前段班吧? 我不會說李連杰的功夫不是神技,但他表演的東西跟實戰就是有差距 同樣道理,LA是神技,但我不認為這等同於戰技 若你堅持認為他的弓殺傷力已夠,那再提供一個連結 http://www.thefreelibrary.com/Ottoman+bows--an+assessment+of+draw+weight,+performance+and+tactical...-a0169923798 這篇文章中有實地估算在伊斯坦堡的博物館中保存至今的許多古鄂圖曼土耳其弓 重量。得出來的結論是: 46隻弓從40到240磅不等,70磅以下只有六把,扣掉極端值,剩下三十把弓 平均111磅,顯然鄂圖曼土耳其人並不認為2,30磅的弓足以在戰場上使用。 -- The rose petal floats on water. The kingfisher flashes above the pond. Life and beauty swirl in the midst of death. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.146.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1422277845.A.6D1.html

01/26 21:22, , 1F
神技不一定等於戰技....
01/26 21:22, 1F

01/26 21:23, , 2F
如果是一般沒練過的人,一開始要拉30磅的弓都不容易
01/26 21:23, 2F

01/26 21:24, , 3F
台灣普通體型男性沒練過或沒有重訓習慣,26磅應該就會抖
01/26 21:24, 3F

01/26 21:25, , 4F
當然以上說的是涉過幾輪後
01/26 21:25, 4F

01/26 21:26, , 5F
嘆,整個討論串被過激言論搞的很討厭。簡單說,弓箭的歷
01/26 21:26, 5F

01/26 21:27, , 6F
史很長很久,高磅數的弓是弓箭的高科技產品,是否可以代
01/26 21:27, 6F

01/26 21:28, , 7F
如果沒有正確的重訓,就會看到平常很難抖動的背大肌狂斗貌XD
01/26 21:28, 7F

01/26 21:28, , 8F
累了......
01/26 21:28, 8F

01/26 21:29, , 9F
表這個史前就發展出現的武器呢?再來,現在討論的防禦與
01/26 21:29, 9F

01/26 21:31, , 10F
弓箭的威力,又牽扯到另一個問題,馬弓的威力就是機動力
01/26 21:31, 10F

01/26 21:36, , 11F
,而且大部份的敵人也不會都有全面的板金甲,利用機動力
01/26 21:36, 11F

01/26 21:38, , 12F
打弱點本來就是一個馬弓手該幹的,而且射人不行射馬總可
01/26 21:38, 12F

01/26 21:39, , 13F
以吧!而且我認為,經過長時間訓練後與特殊的使用技巧下
01/26 21:39, 13F

01/26 21:40, , 14F
,高磅數(100~150磅)也是有可以短時間高速射擊的能力。
01/26 21:40, 14F

01/26 21:42, , 15F
至於板金甲普及後弓箭無力化,接著火槍也要上場了...
01/26 21:42, 15F

01/26 21:44, , 16F
追求速射犧牲準度與威力本來就是必然的結果 無法理解為什
01/26 21:44, 16F

01/26 21:45, , 17F
麼要否定追求速射的價值
01/26 21:45, 17F

01/26 21:46, , 18F
不過是明顯的各有所長 適用的裝備場合效果都不同而已
01/26 21:46, 18F

01/26 21:47, , 19F
護甲跟弓不是都隨戰史演化道高一尺魔高一丈的嗎......
01/26 21:47, 19F

01/26 21:48, , 20F
神技真的不等於戰技啊...多少國術師傅在控制條件下能做出
01/26 21:48, 20F

01/26 21:49, , 21F
「近距離作戰的技術」當然不等於「遠距離作戰的技術」
01/26 21:49, 21F

01/26 21:50, , 22F
嘆為觀止的動作,上場打時能做到的未必有三成
01/26 21:50, 22F

01/26 21:51, , 23F
磅數什麼的...中短距離夠用就好了...這本來就近程速射啊
01/26 21:51, 23F

01/26 21:52, , 24F
問題是很多我們以為嘆為觀止,但是對於經年累月從小養成
01/26 21:52, 24F

01/26 21:53, , 25F
的游牧民而言可能不是那回事。
01/26 21:53, 25F

01/26 21:54, , 26F
史實上的土耳其人看來不太同意中短距離夠用就好這句話...
01/26 21:54, 26F

01/26 21:55, , 27F
當然一寸長一存強 能遠射何必要連射 不過用遠強弓否定近
01/26 21:55, 27F

01/26 21:55, , 28F
土耳其人是騎射起家的嗎??? 你太執著土耳其了吧???
01/26 21:55, 28F

01/26 21:56, , 29F
連射 在現代來說洲際飛彈才是戰技而強弓不過花招
01/26 21:56, 29F

01/26 21:57, , 30F
弓本身的討論可以參考這裡http://ppt.cc/mS4J
01/26 21:57, 30F

01/26 22:02, , 31F
除非是板甲,不然如此近程如何不夠?
01/26 22:02, 31F

01/26 22:08, , 32F
還是回基本問題 甚麼樣的對手用怎樣的裝備 既然遠近都
01/26 22:08, 32F

01/26 22:11, , 33F
有狀況 不如拿高磅數 近程頂多拉半弦 遠程就不能顛倒來
01/26 22:11, 33F

01/26 22:15, , 34F
高磅數反應和射速就快不起來了吧
01/26 22:15, 34F

01/26 22:17, , 35F
用土耳其舉例因為有明確磅數資料可參考,且直接google
01/26 22:17, 35F

01/26 22:17, , 36F
類似魚與熊掌不能兼得,否則當初也不會發展出不同的弓和射
01/26 22:17, 36F

01/26 22:18, , 37F
turkish horse archery就有很多相關資料,土耳其人當年
01/26 22:18, 37F

01/26 22:19, , 38F
術,高磅拉不快,低磅射不遠
01/26 22:19, 38F

01/26 22:20, , 39F
一天到晚面對歐州騎士,你覺得土耳其弓兵會比較希望自己
01/26 22:20, 39F
還有 25 則推文
01/26 22:54, , 65F
拉半弦的速射我不贊成 除非拉半弦就能穿重甲
01/26 22:54, 65F

01/26 22:58, , 66F
就不是人人穿重甲啊 夠穿透皮布或mail就很夠殺死大部分敵
01/26 22:58, 66F

01/26 23:00, , 67F
看到對方重甲我射不穿,我跑不就得了。
01/26 23:00, 67F

01/26 23:01, , 68F
01/26 23:01, 68F

01/26 23:03, , 69F
為什麼要呆呆的給他揍?
01/26 23:03, 69F

01/26 23:04, , 70F
難怪有人不怕水桶~~
01/26 23:04, 70F

01/26 23:05, , 71F
穿重甲的要跑贏普遍輕裝的弓箭手也很難,更不要講現在是騎
01/26 23:05, 71F

01/26 23:06, , 72F
射(檢舉分身的洗洗睡吧)
01/26 23:06, 72F

01/26 23:34, , 73F
要我強射速射二選一 我選強射 寧願前胸穿後背的射穿 也不要
01/26 23:34, 73F

01/26 23:38, , 74F
剛剛好穿甲的速射 蒙古人在甲內還穿絲綢衣 就是防這種剛好射
01/26 23:38, 74F

01/26 23:40, , 75F
穿外甲的情況 所以半調子速射實在沒啥用
01/26 23:40, 75F

01/26 23:40, , 76F
可以參考蒙古用的是複合弓設計, 本質上就不是適合半弦
01/26 23:40, 76F

01/26 23:41, , 77F
速射用的
01/26 23:41, 77F

01/26 23:42, , 78F
如果拉滿弓還射不穿 那就只能跑啦 速不速射更沒用
01/26 23:42, 78F

01/26 23:48, , 79F
噗 還繼續停在人人重甲的不務實思維?
01/26 23:48, 79F

01/26 23:50, , 80F
近距離守城對上大部分輕甲的敵軍,速射實用性絕對大過弓弓
01/26 23:50, 80F

01/26 23:51, , 81F
奇怪 我管你重不重甲 反正我就是拉滿弓 我就是不要拉半弦
01/26 23:51, 81F

01/26 23:52, , 82F
拉滿慢射,敵人多於我方時速射的優勢就出現了
01/26 23:52, 82F

01/26 23:53, , 83F
那你就是不會看情況變通囉w
01/26 23:53, 83F

01/26 23:59, , 84F
等對面也有輕裝弓手就開始要比誰快時就知道吃虧囉^_^
01/26 23:59, 84F

01/27 00:06, , 85F
這是85磅拉滿的威力 http://ppt.cc/dW7v 距離不明
01/27 00:06, 85F

01/27 00:07, , 86F
這是95~100磅長弓的威力 http://ppt.cc/pu-o
01/27 00:07, 86F

01/27 00:10, , 87F
嘛~跟個連蒙古在13世紀統一打下快大半個世界都不知道的OO
01/27 00:10, 87F

01/27 00:11, , 88F
講什麼弓數要看清況變通也真是對牛彈琴就是囉~
01/27 00:11, 88F

01/27 00:20, , 89F
http://ppt.cc/CPtL 這是55磅土耳其弓對不同盔甲的
01/27 00:20, 89F

01/27 00:22, , 90F
大概可以推論古代戰弓如果只有30磅還拉半滿的破甲力
01/27 00:22, 90F

01/27 00:23, , 91F
Lars的弓術可稱道 但是這樣的射術適不適合用各式戰弓
01/27 00:23, 91F

01/27 00:24, , 92F
等等?30磅還拉半滿是誰給的條件?
01/27 00:24, 92F

01/27 00:25, , 93F
在戰場上使用 就有很大的疑問
01/27 00:25, 93F

01/27 00:26, , 94F
現在條件都亂了!根本沒有30磅弓半滿這條件吧!
01/27 00:26, 94F

01/27 00:27, , 95F
某些人自己腦補LA的弓磅數只有那樣呀~然後他拉半滿~3/4滿
01/27 00:27, 95F

01/27 00:27, , 96F
我在講第一篇的射術 Lars用的弓約33磅(據說)
01/27 00:27, 96F

01/27 00:28, , 97F
事實上LarsAndersen到底用幾磅根本沒跟大家說
01/27 00:28, 97F

01/27 00:30, , 98F
有些鍵盤神人影片看看就會算別人弓磅數了呢~超神奇的
01/27 00:30, 98F

01/27 00:31, , 99F
據說跟鍵盤推算的數據也拿來當前提嘴得很開心
01/27 00:31, 99F

01/27 00:33, , 100F
不曉得當初有沒有去信羅淑蕾的true false呀XD
01/27 00:33, 100F

01/27 00:47, , 101F
嗯 下面有人幫補根據了
01/27 00:47, 101F

01/27 00:52, , 102F
不罩的話哪能在這板發下面那篇哪裡講LA弓的磅數了?
01/27 00:52, 102F

01/27 00:54, , 103F
而且如果一樣是鍵盤推測那還是沒啥意義吧? 顆
01/27 00:54, 103F

01/27 00:56, , 104F
生產商說的不知道科不科
01/27 00:56, 104F
文章代碼(AID): #1KnZpLRH (Warfare)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KnZpLRH (Warfare)