Re: [問題] 請問兵農合一是不是就等同於全民皆兵
※ 引述《Anjou (小潔我愛妳)》之銘言:
: → FenixShou: 史書有記載趙軍用水運運輸嗎? 沒有的話那是不是腦補 01/19 21:36
: 致FenixShou及hgt﹕這是因為有人認為上黨秦軍可以水運而趙軍不能水運。
: 而事實就是﹐上黨的水通邯鄲不通咸陽。
: 不管你們想說什麼﹐運補上都是趙比秦有利而不是相反。就醬。
先致某人﹕我說的是趙比秦有利﹐要水運也是趙更容易水運﹐
而不是說趙一定是水運﹐史記本來就沒有說﹐某人看仔細些。
: *****************************************************************
: 趙軍沒記載 但是秦軍有
秦軍哪裡有記載﹖
: 事實上秦軍就是用水運的
: 如果不懂 就查一下泛舟之役的路線
泛舟之役是運補到晉﹐走的是汾河﹐汾河是黃河的支流。
而上黨是漳河﹐漳河是海河的支流﹐流入衛河﹐再流入海河在天津入海。
中間隔了好幾座山好不好﹐汾河到沁河之間就太岳山、王屋山﹐
這可不比太行山好走。
(可以參考下抗戰時期及抗戰後國共內戰搶地盤時﹐各方的路線。
日軍國軍在汾河一線﹐可是先向北去到接近太原的祁縣、太谷一帶﹐才重新南下
進入上黨地區的)
然後沁河到漳河、丹水又是烏嶺山脈。
相較起來﹐秦軍既然已經攻佔河南的野王﹐從野王順丹水北上﹐路途還更近些。
這也是後來秦征發河內郡(河南省北部)男丁赴長平﹐而不是征發動員河東(山西西部)
的原因之一。
: 這次出征上黨 秦軍主力的補給就是走這條路線
麻煩請問出處﹖
: 廉頗進駐長平,秦遣左庶長王 麾軍由咸陽(今陝西咸陽東北)東下,取水路舟行,
: 沿渭水東來,至河曲折北溯黃河至汾陰(今山西萬榮西),折東溯汾河至晉故都新田
: (今山西侯馬市西)登陸,東行越黃父(今山西翼城、沁水交界烏嶺關),即進入上
到此處登陸﹐還是在黃河流域﹐然後東行穿越太岳山、烏嶺山(即黃父)﹐
才到上黨﹐而沁水流域是韓上黨﹐但韓上黨民早已東奔趙上黨。
上黨在三家分晉後﹐即分為韓上黨(西部﹐沁水流域)、
趙上黨(東、北部﹐潞水流域)、魏上黨(南部﹐丹水流域)。
圖示大致為
潞水向東
趙上黨
韓
上 沁 長平
黨 水 丹 魏
向 水 上
南 向 黨
南
野王
: 黨腹地,再循梅河河床,經馬邑(今山西沁水東)進抵沁河西岸的端氏城(今山西沁
所以才會出現你此處說的﹐翻了山到了上黨腹地(韓上黨)﹐還要再...經...進抵...
才到沁水西岸。
: 水東北鄭莊鄉河頭村),然後分兵南北順沁河一線佈防
然後假設秦軍沿沁水布防了﹐然後呢﹖趙軍又不在這裡﹐長平也不在這裡。
就算給你秦軍在這裡布防了﹐還不是要繼續向東越過一片丘陵才進入趙上黨。
長平是在趙上黨跟韓上黨之間。
親﹐從新田登陸到長平﹐距離已經跟從邯鄲到長平差不多了。
這段是有什麼水運了﹖
再則﹐這一路又穿又越的﹐一直到韓上黨的端氏﹐中間有什麼大城作為補給中繼嗎﹖
趙國那邊好歹還有個曾經兩為晉都的屯留(後來歷代上黨郡郡治)在上黨盆地中心。
: 《史记·赵世家》:“秦从渭水漕粮东入(黄)河、洛(水),军击韩上党也。”
這可不是史記﹐是唐朝的《史記正義》。史記可沒有這樣說。
然後這句話也沒有錯﹐但是﹐這裡說的經過黃河、洛水﹐擊的韓上黨﹐
是指野王﹐因為野王就在黃河邊上沁水旁(即現河南沁陽)。
所以秦進攻韓上黨沒錯當然要利用黃河順流而下﹐
但要去進攻趙上黨的話﹐走泛舟之役的河東道﹐是極不便利的。
走河內道從丹水北上﹐那要便利得多﹐
但這是要借道經過魏上黨的(無証據顯示此時魏上黨已歸秦)。
: 趙軍要走只能走漳河
: 不過我沒找到史書記載 你能給答案嗎??
: 而邯鄲到長平要翻太行山的喔
新田到長平要翻太岳山﹐或者南邊些就要翻王屋山。
我的觀點很簡單﹐本來史記就沒有寫運補路線﹐所以一直沒有人說到這個問題。
但如果你要認為“秦就有水運便利﹐而趙就沒有”﹐
那麼我就一定要說“秦的水運便利﹐一點也不比趙有利”﹐
如果你認為秦有水運便利﹐那同等情況下趙更有便利。
漳河或許走不了百噸大船﹐走漕運小船還是沒問題的。
歷史上河北勢力攻滅上黨勢力﹐就都是從濁漳河(潞水)這一路進入(即壺關道)。
(如曹操攻滅高幹、慕容垂攻滅慕容永、慕容評攻前秦被王猛所破)
他們可都沒有跑回到黃河﹐再從黃河順丹水或沁水北上上黨。
特別是曹操﹐如果走丹水便利﹐河內郡早就在他控制下﹐何不順丹水北上破天門關﹐
何必要走鄴城邯鄲西進破壺關入上黨。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.249.72.145
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1421687020.A.39A.html
→
01/20 01:28, , 1F
01/20 01:28, 1F
長江也順流、長江更能走大船、長江更多糧區﹐秦軍要不要考慮走長江水運﹖
重點在於不順路﹐方向本來就不對﹐中間隔那麼多山﹐你非要這麼搞纏﹐
一直故意無視我說的內容﹐而自由發揮想象嗎﹖如果秦是要去打魏﹐
那趕緊順河而下我絕不反對。
另外﹐你的順河而下﹐跟安茹的泛舟之役差很遠哦﹐泛舟之役可是逆黃河、逆汾河呢。
※ 編輯: calebjael (58.249.72.145), 01/20/2015 01:32:54
→
01/20 01:30, , 2F
01/20 01:30, 2F
→
01/20 01:37, , 3F
01/20 01:37, 3F
→
01/20 01:41, , 4F
01/20 01:41, 4F
不是在說你。那個被我說的某人他自己很清楚。XD
→
01/20 01:42, , 5F
01/20 01:42, 5F
→
01/20 01:43, , 6F
01/20 01:43, 6F
※ 編輯: calebjael (58.249.72.145), 01/20/2015 01:45:13
→
01/20 01:45, , 7F
01/20 01:45, 7F
→
01/20 01:46, , 8F
01/20 01:46, 8F
→
01/20 01:48, , 9F
01/20 01:48, 9F
→
01/20 01:49, , 10F
01/20 01:49, 10F
→
01/20 01:51, , 11F
01/20 01:51, 11F
推
01/20 08:35, , 12F
01/20 08:35, 12F
→
01/20 09:56, , 13F
01/20 09:56, 13F
推
01/20 11:26, , 14F
01/20 11:26, 14F
→
01/20 11:51, , 15F
01/20 11:51, 15F
推
01/20 11:53, , 16F
01/20 11:53, 16F
推
01/20 16:55, , 17F
01/20 16:55, 17F
推
01/20 17:47, , 18F
01/20 17:47, 18F
推
01/20 22:29, , 19F
01/20 22:29, 19F
→
01/20 22:34, , 20F
01/20 22:34, 20F
推
01/20 23:02, , 21F
01/20 23:02, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 58 之 72 篇):