Re: [問題] 關於二戰各國軍力

看板Warfare作者 (小潔我愛妳)時間10年前 (2013/09/20 22:39), 編輯推噓16(16推 0噓 30→)
留言46則, 18人參與, 最新討論串14/39 (看更多)
1.中國戰場問題 2.德國是誰打敗的 3.T34 是不是最猛 中國戰場到底有甚麼意義 基本上對於太平洋四年戰爭而言 沒太大意義 但是在前的四年就很有意義了 要知道中國是在沒有盟國的支援下扛下了四年 雖然說本來日本就不是夠強 但是相對於原始社會的中國而言 日本強暴了 一個一開始就沒有人認為中國能撐下去的戰爭 一直打到武漢會戰結束進入僵持局面( 實際上是中國交通爛到日軍打不下去 ) 在戰爭層面上 中國是輸的很多 在戰略層面上 中國卻是大勝 因為國民政府的最高準則就是以拖待變 根據官方的說法 武漢會戰結束後在中國戰場的日軍有九十二萬人 同時對峙的國軍數量約為六百萬人 當時的評估中日的士兵戰力是五比一 五個中國軍人戰力等於一個日本軍人 ( 請看一寸山河一寸血記錄片有過這段描述 ) 國府的策略就是希望讓看不慣日本想獨吞中國市場的美英出手調停 最後也終於讓美英 一起下水了 拖又有啥可恥的呢?? 其他人也有說了 國府的拖把日本的預算給弄到快崩潰不得不發動太平洋戰爭 國策戰略等級的勝利是不容質疑的屬於國府 至於德國是被誰打敗的 最少我知道不是法國人打敗的 也不是被蘇聯人打敗的 蘇聯沒冬天早被輾過去了 說是被美國打敗非常的合理 不過我更想說的是 德國是被日本跟義大利打敗的 日本在關鍵時候跟蘇聯簽和約 義大利沒事惹希臘南斯拉夫一屁股爛帳 這兩個都嚴重的導致了德軍無法在1941年戰役解決掉蘇聯 導致了長期戰 錯過了41年的機會之後 德國就沒可能贏了 尤其是在美國參戰後 T34/41型是渣渣 T34/43型比較不是渣渣 比海比不過雪曼 比質量比不過德系車 不過就是戰場就在自己工廠隔壁打方便而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 171.37.156.127
推
09/20 22:42, , 1F
日蘇合約那段你誤會了 日本是看了德國跟蘇聯簽互不侵犯
09/20 22:42, 1F
→
09/20 22:42, , 2F
才跟蘇聯簽互不侵犯的 結果後來德國又入侵蘇聯
09/20 22:42, 2F
→
09/20 22:43, , 3F
日本外交官可是囧的很 還有人留下一句"歐洲局勢複雜怪奇"名言
09/20 22:43, 3F
→
09/20 22:43, , 4F
真的要說日本扯德國後腿其實還是日本對美宣戰後 希特勒非常講
09/20 22:43, 4F
→
09/20 22:44, , 5F
義氣的主動對美宣戰 美國才正式投入歐洲戰場
09/20 22:44, 5F
→
09/20 22:45, , 6F
雖然美國軍援英國是早已知道的事實 但還是要等到德國對美宣戰
09/20 22:45, 6F
→
09/20 22:45, , 7F
美國才直接跟德國交手
09/20 22:45, 7F
推
09/20 22:45, , 8F
是啊，況且後來蘇聯也是在得到佐爾格的情報後才把遠東
09/20 22:45, 8F
→
09/20 22:46, , 9F
部隊大舉調回的吧?
09/20 22:46, 9F
→
09/20 22:47, , 10F
但是軸心三國根本沒有緊密協同的戰略互相惹麻煩就是真的
09/20 22:47, 10F
推
09/20 22:50, , 11F
T34的部分不大同意，同期德系戰車可是三號、四號，面對
09/20 22:50, 11F
→
09/20 22:51, , 12F
T34/76也沒什麼便宜可佔。
09/20 22:51, 12F
→
09/20 22:54, , 13F
只能打旗號:跟我來的T34......
09/20 22:54, 13F
推
09/20 23:01, , 14F
什麼叫沒冬天? 那你怎不假設中國像明朝那樣大早完了?
09/20 23:01, 14F
→
09/20 23:05, , 15F
沒冬天的話德軍也差不多到補給的極限了
09/20 23:05, 15F
推
09/20 23:05, , 16F
T34還是很不錯的，克利斯蒂+斜面裝甲
09/20 23:05, 16F
→
09/20 23:06, , 17F
但至少德軍不會潰這麼慘,有可能會頂得住蘇聯攻擊
09/20 23:06, 17F
→
09/20 23:07, , 18F
莫斯科是有機會打下來，但是要看之後佔領莫斯科的變化
09/20 23:07, 18F
→
09/20 23:07, , 19F
日軍的話很簡單，上面的馬糞面子拉不下來不願撤軍
09/20 23:07, 19F
→
09/20 23:08, , 20F
才會拖成這樣,要是他們在中國撤軍等於陸軍承認他們失敗
09/20 23:08, 20F
→
09/20 23:14, , 21F
不過一些二戰的書都有提到中央集團軍在還沒去支援基輔
09/20 23:14, 21F
→
09/20 23:15, , 22F
的時候已經可以看到克林姆林宮了
09/20 23:15, 22F
→
09/20 23:22, , 23F
樓上的中集肯定裝備了口徑10m以上的天文望遠鏡對吧
09/20 23:22, 23F
推
09/20 23:33, , 24F
第一點很精闢 但我覺得第二三點在胡鬧XD
09/20 23:33, 24F
→
09/20 23:33, , 25F
沒有南斯拉夫 多一個月時間 蘇聯的軍備會更少更好推
09/20 23:33, 25F
→
09/20 23:34, , 26F
並不是說打下莫斯科就會出苦澀的，蘇聯要崩可不只是
09/20 23:34, 26F
→
09/20 23:35, , 27F
沒有莫斯科 共黨統治會動搖的很厲害 差很多的
09/20 23:35, 27F
→
09/20 23:36, , 28F
列寧格勒、史達林格勒、莫斯科全部吃下來這樣二戰就結束
09/20 23:36, 28F
→
09/20 23:36, , 29F
就太簡單了
09/20 23:36, 29F
→
09/20 23:37, , 30F
蘇聯不是法國，拿巴黎等於拿全天下
09/20 23:37, 30F
推
09/20 23:40, , 31F
法國的狀況是自知再無抵抗可能 試問蘇聯這三城皆失且無外援的
09/20 23:40, 31F
→
09/20 23:41, , 32F
情況下 要怎麼組織大規模反擊 頂多也只能變游擊隊了吧
09/20 23:41, 32F
推
09/21 00:11, , 33F
就算是HOI2也還要再拿下葉卡捷琳堡和基輔才能苦澀阿XD
09/21 00:11, 33F
推
09/21 01:10, , 34F
不是巴庫+葉卡捷琳堡嗎(離題
09/21 01:10, 34F
推
09/21 01:54, , 35F
蘇聯在烏拉爾山以東還有不少家底，三城皆失也不是沒得打
09/21 01:54, 35F
推
09/21 02:33, , 36F
烏拉山以東再怎麼樣也不比歐俄部份...
09/21 02:33, 36F
→
09/21 02:33, , 37F
或許不會被逼得簽條約 但也很難組織有規模的反擊了
09/21 02:33, 37F
→
09/21 02:34, , 38F
更要命的是黑海的港口 美援物資主要從這進蘇聯
09/21 02:34, 38F
→
09/21 02:35, , 39F
要是美國物資只能從亞洲運來 過了整個西伯利亞也...
09/21 02:35, 39F
推
09/21 07:06, , 40F
美援主要走北邊莫曼斯克進來吧
09/21 07:06, 40F
推
09/21 10:44, , 41F
德國是被後勤打敗的拉!
09/21 10:44, 41F
推
09/21 11:41, , 42F
地中海都還打的不停 美援怎麼從黑海進來
09/21 11:41, 42F
推
09/21 12:07, , 43F
最接近莫斯科的部隊不是只有20公里？ 這距離勉強看得到
09/21 12:07, 43F
→
09/21 12:07, , 44F
吧(望遠鏡)
09/21 12:07, 44F
推
09/21 13:49, , 45F
T大的指的時間點是＂基輔前＂，我看到T大樓上的推文時
09/21 13:49, 45F
→
09/21 13:50, , 46F
也笑出來；有時候歷史也得搭配一下地理的合理性來判斷吧
09/21 13:50, 46F
‣ 更多 Anjou 的文章
文章代碼(AID): #1IF5ux2d (Warfare)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 39 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 Anjou 的文章
文章代碼(AID): #1IF5ux2d (Warfare)