看板
[ Warfare ]
討論串[問題] 關於二戰各國軍力
共 39 篇文章
內容預覽:
大家好. 因為小弟我第一次在這邊發文. 有任何缺失懇請指教. 因為我平常無聊時會研究些歷史. 二戰不用說接觸非常多不管電影書籍專業非專業. 但是每次和同學討論關於二戰的問題總是被一面倒地被同學反對. 讓我開始懷疑是否原本認知就有誤. 以下論點有請各位幫我指點. 1.中國在亞洲戰場的貢獻. 我同學認為
(還有469個字)
內容預覽:
先說 我的專長不是二戰或現代戰史，所以可能有錯，需要板友指證。. 先請你不要小看二戰的日軍.... 日軍當時的制度和大觀念確實有不少失誤之處，軍備也不是頂尖，. 但是只看當時在東南亞或太平洋的戰績就知道實力絕非"差德蘇英美一截"，. 美軍和蘇聯當時都給日軍相當不錯的評價(雖然朱可夫批評日軍高層是廢物
(還有709個字)
內容預覽:
其實這些問題以前都有吵過.... 就看你有沒有時間去翻.... “拖垮”這名詞是太誇張，畢竟蔣介石都被打到四川快要談和，. 要不是日本腦殘對美宣戰，現在的歷史就會有很大的不同.... 而之後雖然得到美援，但是也受到史迪威和許多的政治干涉.... 這讓日軍可以讓精銳的關東軍和軍備抽調到各島嶼和美軍作戰
(還有254個字)
內容預覽:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 應該是一百萬出頭吧.. 而且太平洋戰爭爆發後,一直到1944年初.. 幾乎都一些獨立旅團守備師團.. 任務主要就正面戰場守備+反游擊戰.. 憑這些低裝備等級的乞丐兵+低強度戰場,哪
(還有92個字)
內容預覽:
先跟您說一點，. 現在我們回頭看二戰歷史，往往會覺得哪些過程結果都是「理所當然」+. 同盟國「穩贏不輸」，不過實際上當然不是那樣(笑). 而如果是意識型態的問題居多的話，那還是不用太過計較才是-這是誰來看誰都不一樣的而如果您無法有自己的一套較篤定的看法，那自然會覺得很無奈又遊移不定啦。. 我個人是認
(還有1374個字)