Re: [問題] 關於二戰各國軍力
※ 引述《jimmy5680 (會飛的企鵝)》之銘言:
: 先說 我的專長不是二戰或現代戰史,所以可能有錯,需要板友指證。
: ※ 引述《p112233 (Sheep)》之銘言:
: : 大家好
: : 因為小弟我第一次在這邊發文
: : 有任何缺失懇請指教
: : 因為我平常無聊時會研究些歷史
: : 二戰不用說接觸非常多不管電影書籍專業非專業
: : 但是每次和同學討論關於二戰的問題總是被一面倒地被同學反對
: : 讓我開始懷疑是否原本認知就有誤
: : 以下論點有請各位幫我指點
: : 1.中國在亞洲戰場的貢獻
: : 我同學認為亞洲戰場就是中國拖垮日本
: : 但我認為中英美在亞洲的貢獻都非常大
: : 尤其美國在亞洲算是決定性的關鍵
: : 再來是我認為中日不管在軍備或是體制都差德蘇英美一截
: : 但是我同學認為日本很強所以中國能拖垮日本中國也是很強
: : 總之就是要說中國很強所以聯合國常任理事國才要找中國
: : 但我認為常任理事國和中國很強打贏日本沒啥關係
: 先請你不要小看二戰的日軍...
: 日軍當時的制度和大觀念確實有不少失誤之處,軍備也不是頂尖,
: 但是只看當時在東南亞或太平洋的戰績就知道實力絕非"差德蘇英美一截",
限定陸戰上來講,如果美英德蘇四國有A段班的水準,那麼日本是只有連三分之一實力
都沒有的B段班水準(中國? 中國只配念C班或D班)
日本陸軍無論是在師級單位的數量、裝備的品質、重裝備的數量以及指揮官的水準上都
離這四國恐怕不只是一截,而是永遠也追不上的巨大差距。
: 美軍和蘇聯當時都給日軍相當不錯的評價(雖然朱可夫批評日軍高層是廢物)。
: 再來,當時的中國牽制住日軍兩百萬,就算沒有功勞也有苦勞,
: (我不清楚日軍在中國耗費戰力的比例,但顯然不會太低)
假定根本沒有中國戰場,日本陸軍應該能夠編組出50~60個所謂的1941年關東軍重師團
(砲兵與運輸能力強化版的日本師團),以及可能可以生產出一定數量的坦克聯隊。
這隻陸軍的確是有不小的看頭,可是,當太平洋戰爭爆發後,恐怕也很難推進到比史實上
更遠的距離。(也就是說,印度與澳洲)
因為,日本沒有足夠的運輸船舶。
(不過,以當時日本陸軍的腦子而言,如果沒有中國戰場,他們手上又有這麼多沒事幹
的部隊,他們比較會想發動北進,與德國人一起打蘇聯齁)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.80.9.138
→
09/20 12:08, , 1F
09/20 12:08, 1F
→
09/20 12:09, , 2F
09/20 12:09, 2F
→
09/20 12:09, , 3F
09/20 12:09, 3F
→
09/20 12:10, , 4F
09/20 12:10, 4F
→
09/20 12:27, , 5F
09/20 12:27, 5F
→
09/20 16:43, , 6F
09/20 16:43, 6F
→
09/20 17:18, , 7F
09/20 17:18, 7F
推
09/21 12:12, , 8F
09/21 12:12, 8F
→
09/21 12:13, , 9F
09/21 12:13, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
問題
5
21
以下文章回應了本文:
問題
12
38
完整討論串 (本文為第 8 之 39 篇):
問題
12
31
問題
5
21
問題
5
11
問題
3
15
問題
9
12
問題
3
11