Re: [問題] 關於二戰各國軍力

看板Warfare作者jimmy5680 (會飛的企鵝)時間10年前 (2013/09/19 23:27)推噓5(5推 0噓 16→)

留言21則, 9人參與討論串2/39 (看更多)

先說我的專長不是二戰或現代戰史，所以可能有錯，需要板友指證。 ※ 引述《p112233 (Sheep)》之銘言： : 大家好 : 因為小弟我第一次在這邊發文 : 有任何缺失懇請指教 : 因為我平常無聊時會研究些歷史 : 二戰不用說接觸非常多不管電影書籍專業非專業 : 但是每次和同學討論關於二戰的問題總是被一面倒地被同學反對 : 讓我開始懷疑是否原本認知就有誤 : 以下論點有請各位幫我指點 : 1.中國在亞洲戰場的貢獻 : 我同學認為亞洲戰場就是中國拖垮日本 : 但我認為中英美在亞洲的貢獻都非常大 : 尤其美國在亞洲算是決定性的關鍵 : 再來是我認為中日不管在軍備或是體制都差德蘇英美一截 : 但是我同學認為日本很強所以中國能拖垮日本中國也是很強 : 總之就是要說中國很強所以聯合國常任理事國才要找中國 : 但我認為常任理事國和中國很強打贏日本沒啥關係先請你不要小看二戰的日軍... 日軍當時的制度和大觀念確實有不少失誤之處，軍備也不是頂尖，但是只看當時在東南亞或太平洋的戰績就知道實力絕非"差德蘇英美一截"，美軍和蘇聯當時都給日軍相當不錯的評價(雖然朱可夫批評日軍高層是廢物)。再來，當時的中國牽制住日軍兩百萬，就算沒有功勞也有苦勞， (我不清楚日軍在中國耗費戰力的比例，但顯然不會太低) 說當年的國軍很強比較像笑話，雖然只看基礎的步兵戰術和兵力應該是前幾名，中國能加入聯合國常任理事會，是因為是"大國"，法國當時很慘還不是加入了，說和打贏日本沒關係也不太對，沒有中國牽制，美軍得耗費更多的代價才能贏，作為主要的戰勝國和戰後的國際情勢也有很大關係。 : 2美國v.s蘇聯 : 我同學都說美國只會撿尾刀德國主要是蘇聯打敗的 : 這....我就不知道該說什麼 : 還說德國把隆美爾這種二流將領派去守大西洋沿岸 : 就是因為蘇聯把德國打到撐不住所以美國才有辦法登陸諾曼地的 : 我說租借法案美國援助蘇聯非常多 : 同學又說蘇聯援助美國的物資更多 : 德國發動無限制潛艇戰就是要摧毀蘇聯援美物資 : 我說我看到的資料是國家地理頻道紀錄片 : 他們說那是因為我看的是美國紀錄片所以當然都歌頌美國 : 這我也不知道該說什麼.. : 請問一下那裡可以找到蘇聯援美物資的資料? 蘇聯對擊敗德國的貢獻是真的比較多，但是說美國撿尾刀太過頭了，英美聯軍從諾曼地一路往柏林打，也是苦戰了很久。隆美爾有很多缺點，但是能當上最年輕的元帥、在北非用劣勢兵力打超久，如果他是二流 ... 大家應該都要哭了 T___T 。美國當時是最大生產線，蘇聯取得的援助非常多，反過來說，蘇聯對美軍的援助應該很少，畢竟比較富裕的國土都在戰火中。細節有請板友協助，我的專長是其他時代。 : 3.戰車 : 我說t34是非常優秀的戰車不輸德軍 : 他們認為德軍戰車是最強的例如虎二 : 但我說虎二是重型而且數量少容易故障拿來和t34比影響力明顯差一截 : 他們說因為看損失比蘇軍都損失比較多坦克所以蘇聯坦克很爛 : 我說打戰又不是只看損失比坦克成員素質無線電將領都會影響 : 總之我是覺得很多莫名其妙的理由和結論被牽扯再一起 : 但我也不敢說本人絕對正確 : 所以有請專家們指點 : 感謝 T34很強沒有錯，但是那是各方面綜合的結果，性價比等等都要計算，單看戰果，蘇聯與德軍在二戰後期的戰車戰損比達到 4:1 ，而且像庫斯克之類的都是正面交戰，無線電和將領之類的因素不會差那麼多。德軍坦克能在二戰被歌頌和讚揚不是沒有原因的(但是該死的昂貴)，蘇聯的戰車只看素質顯然不及，但是價格比較低，CP值比較高，就看你們的"最強"要怎麼解釋。 -- 假如這樣我也死不了，我就會成為高手。 ~ <武道狂之詩> 荊裂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.105.57

推

IHD

09/19 23:30, , 1^F

09/19 23:30, 1^F

推

grant790110

09/19 23:34, , 2^F

09/19 23:34, 2^F

推

warchado

09/19 23:40, , 3^F

09/19 23:40, 3^F