Re: [閒聊] 坎尼模式-後退包圍
※ 引述《PANZER (裝甲共和國)》之銘言:
你提到的這些論點我也都知曉,不過我認為這些論點是否成立也不是全無疑問的。
: 關於士兵質量這點,不妨引用波利比烏斯(Polybius)所著的《羅馬帝國的崛起》
: 中譯本第三書、第 113章(本書第228頁)的描述:
: 「在此(坎尼與奧菲迪亞斯河之間的平原)軍團連隊以較平常更為密集的
: 隊形編組,每連隊單位的深度為其寬度的幾倍長。」
: 譯者翁嘉聲教授也在注釋中說明,這種隊形的目的主要是對迦太基軍進行中央突
: 破。
: 不過,如果參考高斯沃西(Goldsworthy)博士的著作: 《坎尼(Cannae)》一書即提
: 出如此密集的陣形,除了利於中央突破外,可能也代表士兵的素質堪慮,高斯沃西
: 博士認為,一般狀況下,部隊組成密集程度與士兵的素質呈反比,也就是士兵的素
: 質不佳,則需要更密集的隊形防止士兵臨陣脫逃。
組成密集程度和素質成反比的話,馬奇頓豈不是要變成素質最差的代表,
好吧這是特例,不過我想說的是密度往往和兵器以及戰法連動性更強,
有許多以密集陣型當作紀律的體現的範例。
至於防止臨陣脫逃這點更加飄渺,在極小的範圍中,密集配置的確能給個人心理帶來
一些穩定,但只要不是"不願役",通常還真用不著趕鴨子上架的作法,尤其是為了些微
士氣而犧牲戰鬥效率的話則更是本末倒置,心理加成直接被戰況不利的感覺蓋過去。
(中世紀騎士搞密集原因之一好像是怕騎士老爺發瘋亂衝)
: 從《羅馬帝國的崛起》描述中可知,羅馬共和政府為了與漢尼拔的迦太基軍決戰,
: 將平常由兩位執政官指揮的四個軍團擴增為八個軍團,兵員增加一倍,這可能代表
: 有較多數年未當兵的公民或者從沒當過兵的公民被徵召入伍,在兵員訓練上較為麻
: 煩,士兵們的戰鬥力是否能和征戰近兩年的迦太基軍對抗是有疑問的。
: 再來則是羅馬軍是否能以人數優勢慢慢磨掉迦太基軍?
: 我個人是認為有困難。
問題在於,以上推斷有啥證據,羅馬當時兵役就是輪調制的,應該沒有啥特權階級
可以被辦理緩徵吧,何來多數的多年未當兵或沒當過兵的公民呢?以上狀況發生只有
一個條件,就是擴充徵兵條件到無產階級,不過這並沒有發生。
因此,實在沒啥道理假設這批軍團在素質上會比歷年常規徵召的差,反倒可能是招到
最近一批輪調過的傢伙,應該經驗豐富點才是。再來影響戰力的一點在於訓練的有無
,可是據我們所知羅馬這邊並沒啥迫切的壓力(除了民意上),都已經讓費邊拖那麼久
了,有差這麼點時間嗎?沒有人逼他,完全可以把基本訓練搞好再來火拼嘛。
(順便好像該追問一下費邊的釘哨部隊有沒在坎尼的部隊組成中)
: 因為迦太基軍騎兵數量佔優勢,目前看到的專書提到羅馬軍在坎尼的密集隊形,幾
: 乎都認為,這是為了在迦太基騎兵發揮影響力前,對迦太基步兵來個中央突破,贏
: 得會戰,或者戰個兩拜俱傷也好。所以,極有可能,無論法羅或寶路斯甚至全軍共
: 四十八位的軍團軍事護民官都已打定主意,要以中央突破來個速戰速決。如果不能
: 快速決定勝負,那麼這些訓練相對不夠充足的士兵面對迦太基輕重騎兵的騷擾與衝
: 鋒,後果將不會很樂觀。
首先迦太基也沒啥後世可以稱為"重"的重騎兵可言.....
努米底亞騎兵隊,我們都知道就是輕裝標槍騎兵。
至於另一種較重的伊比利騎兵也是拿標槍,彎刀,較重的盾牌,不太像衝鋒用兵種。
更不用說他們最夯的戰法就是下馬戰鬥。
再來我認為可以提出另一個問題:究竟在該古典時代中,騎兵能發揮的戰術效果能有多強,
因為我必須指出,每次戰例都是步兵打到難分難解,騎兵才來包餃子和心理壓制,實在
沒人知道步兵有留一手的狀態騎兵能有多強效果。
如果騎兵有這麼威,漢尼拔乾脆叫步兵後退拖延時間就好,幹麻苦心搞那些佈置來交戰。
另外,雖然無法完全肯定,不過一般的說法裡寶路斯是反對瓦羅在坎尼開闊地交戰的,
看不出有齊心齊德。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 49.159.155.163
推
06/01 07:12, , 1F
06/01 07:12, 1F
推
06/01 07:44, , 2F
06/01 07:44, 2F
推
06/01 19:58, , 3F
06/01 19:58, 3F
推
06/01 20:41, , 4F
06/01 20:41, 4F
推
06/01 20:47, , 5F
06/01 20:47, 5F
→
06/01 20:49, , 6F
06/01 20:49, 6F
推
06/02 00:08, , 7F
06/02 00:08, 7F
推
06/02 20:24, , 8F
06/02 20:24, 8F
→
06/02 20:51, , 9F
06/02 20:51, 9F
→
06/02 21:16, , 10F
06/02 21:16, 10F
→
06/02 23:52, , 11F
06/02 23:52, 11F
→
06/03 01:29, , 12F
06/03 01:29, 12F
推
06/03 10:10, , 13F
06/03 10:10, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
閒聊
7
12
以下文章回應了本文:
閒聊
18
32
完整討論串 (本文為第 8 之 41 篇):
閒聊
14
26
閒聊
3
13
閒聊
9
27
閒聊
7
12
閒聊
8
13
閒聊
2
12
閒聊
18
32