Re: [閒聊] 坎尼模式-後退包圍

看板Warfare作者 (裝甲共和國)時間11年前 (2013/05/31 23:58), 編輯推噓7(705)
留言12則, 5人參與, 最新討論串7/41 (看更多)
※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : (這篇單純講些臨時想到的東西) : 不知道有沒有人覺得,坎尼會戰裡的羅馬人實在輸的很不專業? : 照理說在人數優勢之下只要側翼和後方保留一些預備隊不要衝, : 之後不管怎麼包都不用怕吧,反正人數佔優,兵的質量也不輸, : 慢慢磨就好了。 關於士兵質量這點,不妨引用波利比烏斯(Polybius)所著的《羅馬帝國的崛起》 中譯本第三書、第 113章(本書第228頁)的描述: 「在此(坎尼與奧菲迪亞斯河之間的平原)軍團連隊以較平常更為密集的 隊形編組,每連隊單位的深度為其寬度的幾倍長。」 譯者翁嘉聲教授也在注釋中說明,這種隊形的目的主要是對迦太基軍進行中央突 破。 不過,如果參考高斯沃西(Goldsworthy)博士的著作: 《坎尼(Cannae)》一書即提 出如此密集的陣形,除了利於中央突破外,可能也代表士兵的素質堪慮,高斯沃西 博士認為,一般狀況下,部隊組成密集程度與士兵的素質呈反比,也就是士兵的素 質不佳,則需要更密集的隊形防止士兵臨陣脫逃。 從《羅馬帝國的崛起》描述中可知,羅馬共和政府為了與漢尼拔的迦太基軍決戰, 將平常由兩位執政官指揮的四個軍團擴增為八個軍團,兵員增加一倍,這可能代表 有較多數年未當兵的公民或者從沒當過兵的公民被徵召入伍,在兵員訓練上較為麻 煩,士兵們的戰鬥力是否能和征戰近兩年的迦太基軍對抗是有疑問的。 再來則是羅馬軍是否能以人數優勢慢慢磨掉迦太基軍? 我個人是認為有困難。 因為迦太基軍騎兵數量佔優勢,目前看到的專書提到羅馬軍在坎尼的密集隊形,幾 乎都認為,這是為了在迦太基騎兵發揮影響力前,對迦太基步兵來個中央突破,贏 得會戰,或者戰個兩拜俱傷也好。所以,極有可能,無論法羅或寶路斯甚至全軍共 四十八位的軍團軍事護民官都已打定主意,要以中央突破來個速戰速決。如果不能 快速決定勝負,那麼這些訓練相對不夠充足的士兵面對迦太基輕重騎兵的騷擾與衝 鋒,後果將不會很樂觀。 參考文獻: http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010550280 波利比烏斯。《羅馬帝國的崛起》。翁嘉聲譯,新北市:廣場出版,2012年7月。 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=F011095689 Goldsworthy, Adrian Keith. Cannae: Hannibal's Greatest Victory. London: PHOENIX, an imprint of Orion Books Ltd, 2007. http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=F012387347 McCall, Jeremiah B. The Cavalry of the Roman Republic. New York: Routledge, 2002. -- FERE LIBENTER HOMINES ID QVOD VOLVNT CREDVNT 「群眾只相信他們想相信的東西。」 -蓋伊.尤利.凱撒(GAIVS IVLIVS CAESAR)-《高盧戰記》第三卷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.81.95

06/01 00:06, , 1F
考慮到先前的特雷比亞河與特拉西美諾湖兩場戰役
06/01 00:06, 1F

06/01 00:07, , 2F
羅馬的老兵已經傷亡頗重,而且有正面突破的經驗
06/01 00:07, 2F

06/01 00:07, , 3F
選擇用正面突破其實蠻合乎常理的,沒有很多人說的笨
06/01 00:07, 3F

06/01 01:25, , 4F
推 剛好在看 漢尼拔與坎奈的幽靈
06/01 01:25, 4F

06/01 01:31, , 5F
在之前的特雷比亞河會戰中 羅馬人有過成功突圍撤退的經驗
06/01 01:31, 5F

06/01 01:32, , 6F
因此在坎尼會戰相同類型但優勢更大的情況下 會想要採用這
06/01 01:32, 6F

06/01 01:32, , 7F
種做法其實是人之常情 只不過人之常情永遠會敗給天才...
06/01 01:32, 7F

06/01 02:01, , 8F
推一下翁教授 他上課還蠻嚴格的
06/01 02:01, 8F

06/01 20:37, , 9F
這是要說羅馬指揮官已盡全力了 並非無能之輩?
06/01 20:37, 9F

06/01 21:08, , 10F
是啊
06/01 21:08, 10F

06/01 21:44, , 11F
不過原文主要的論點是羅馬牌沒有那麼好所以才梭哈
06/01 21:44, 11F

06/01 21:44, , 12F
普遍的論點是羅馬因為牌太好乾脆一次全梭了
06/01 21:44, 12F
文章代碼(AID): #1HgCYMCI (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 7 之 41 篇):
文章代碼(AID): #1HgCYMCI (Warfare)