Re: [問題] 民選代議政體在台灣的狀況討論
※ 引述《redbarron (倉庫番....第三代喔XD)》之銘言：
: 如題
先罵一下政治文,這種標題是討戰的嗎?
: 史上很多戰例可以提供參考了
: 民主政體在戰爭指導上
: 從迦太基戰爭就可以看出缺點
啥鬼...第一次布匿戰爭勝方羅馬元老院不是民選的喔?
還是你要說第二次漢尼拔"獨裁"慘電民主羅馬?
不過漢尼拔最後老巢被抄,還是輸掉啦...
: 民意主導 就容易隨意干涉軍事的整體指管通情
: 普法戰爭也是活生生的例子 前幾天研讀普法戰爭的經過
: 法國其實沒理由這樣慘敗
: 實在是因為後方的中央政府政客對前線指揮體系與作戰規劃橫加干預
才怪,普法戰爭法國會輸,是因為拿破崙三世"怒而興師"
事前根本沒有進行戰爭準備,指揮權分散,也沒有整體作戰計畫
好不容易編成南北兩個集團,他又跑去"御駕親征"壓在麥克馬洪頭上...
而對面是一直在準備打這一仗,準備了好幾年的普魯士
: 美國南北戰爭也有這樣的色彩在其中
兩邊比爛的,基本上南方沒有李將軍的戰場就必輸
啊要是李將軍跑到里奇蒙去建立獨裁,那不管東部還是西部南方應該都會馬上輸掉
: 所以 假使選出的領導人不懂軍事指導原則 隨意干涉軍方的計畫與部署
: 輕則戰敗損兵折將 重則亡國割地賠款
: 目前只舉這幾個例子
你舉的都是不能證成的無效例子啊
: 回頭看台灣
: 我對台灣的立院水準真的是不熟析
: 不知道有研究的大大可否提供一些這方面的評論
: 例如 發生一場區域有限傳統戰爭的話
: 以台灣目前的民主政治文化
: 會出現那種讓坎尼(政府首長立法委員干預軍事導致國軍全面崩盤)會戰重現
你這是哪門子的坎尼啊?給我去重看歷史
坎尼會輸掉是因為有兩個總司令輪流指揮,兩軍對峙到一半突然換將(輪替)的結果
不是什麼後方政府首長干預
: 拿破崙三世兵敗被俘的狀況嗎
這也跟民不民主沒關係,跟他瞎胡鬧比較有關
: 我對這方面實在沒有研究 還沒進入這領域是要如何研究起............
: 希望能有強的大大能分享看看這方面看法
這個論點架構完全不成立,重新唸書再來吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.35.251.96
→
09/16 18:26, , 1F
09/16 18:26, 1F
→
09/16 18:27, , 2F
09/16 18:27, 2F
→
09/16 18:28, , 3F
09/16 18:28, 3F
推
09/16 18:34, , 4F
09/16 18:34, 4F
→
09/16 18:35, , 5F
09/16 18:35, 5F
→
09/16 18:35, , 6F
09/16 18:35, 6F
推
09/16 19:47, , 7F
09/16 19:47, 7F
→
09/16 19:48, , 8F
09/16 19:48, 8F
→
09/16 19:48, , 9F
09/16 19:48, 9F
推
09/18 05:08, , 10F
09/18 05:08, 10F
→
08/13 07:36, , 11F
08/13 07:36, 11F
→
09/16 03:45, , 12F
09/16 03:45, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：