看板
[ Warfare ]
討論串[問題] 民選代議政體在台灣的狀況討論
共 8 篇文章
內容預覽:
如題. 史上很多戰例可以提供參考了. 民主政體在戰爭指導上. 從迦太基戰爭就可以看出缺點. 民意主導 就容易隨意干涉軍事的整體指管通情. 普法戰爭也是活生生的例子 前幾天研讀普法戰爭的經過. 法國其實沒理由這樣慘敗. 實在是因為後方的中央政府政客對前線指揮體系與作戰規劃橫加干預. 美國南北戰爭也有這
(還有164個字)
內容預覽:
先罵一下政治文,這種標題是討戰的嗎?. 啥鬼...第一次布匿戰爭勝方羅馬元老院不是民選的喔?. 還是你要說第二次漢尼拔"獨裁"慘電民主羅馬?. 不過漢尼拔最後老巢被抄,還是輸掉啦.... 才怪,普法戰爭法國會輸,是因為拿破崙三世"怒而興師". 事前根本沒有進行戰爭準備,指揮權分散,也沒有整體作戰計畫
(還有156個字)
內容預覽:
首先要瞭解的是，民主制並非與專制站在兩個極端的對立面上。. 這一點是政治學與歷史學的入門知識，而且紀元前的希臘人和中國哲學家就已經很能夠理解這一點了。. 假使我們從唯物論的角度出發，生產方式與社會制度決定了一個國家的生產力與軍事力，那麼我們會很理所當然地發現，一個國家的軍制決絕對是與其社會制度息息相
(還有1399個字)
內容預覽:
民兵制有一個根本性的弱點是不耐長期的小規模消耗戰爭. 但這個弱點嚴格來說是在現代才成形. 原因是因為奴隸制度的消滅. 簡單地說 公民都去打仗了 沒人工作經濟就疲軟. 但在以前這可以靠著戰爭抓奴隸跟掠奪來解決. 所以反倒會有很多公民積極參戰 一獲千金. 關於戰爭的掠奪經濟與奴隸經濟. 廣義來說在日本戰
(還有309個字)