看板
[ Warfare ]
討論串[問題] 民選代議政體在台灣的狀況討論
共 8 篇文章
內容預覽:
我並不是要單純鞭你，但你兩篇的文脈只會讓學政治學科的讀者有. 『思而不學則殆』的結論...... 國防法你看過了嗎？. 國防部組織法你讀過了嗎？. 如果你讀過了，為何還會對現今台灣的國防指揮鏈有這種似是而非的論述，如：如果你讀通了國防法，了解我國指揮鏈為『總統-國家安全會議-行政院-國防部』權責架構
(還有1230個字)
內容預覽:
我嘗試把問題描述精確一點好了. 以普法戰爭為例(根據富勒的西方世界軍事史). 無法參考大量文獻舉例 手邊目前就這個.................. 麥次被圍的軍團 本來要突圍. 因為政府擔心巴黎暴民造反 命令他們原地堅守(跟希特勒很像吧). 於是麥次軍團被完全包圍 戰力就這樣沒了. 接著 剩下的
(還有409個字)
內容預覽:
這邊有人提到北魏隋唐府兵制了. 這兵制要自備武裝 一年服役固定天數. 是不是很像西歐封建騎士或英國長弓兵?. 但我們看看唐初為何府兵願意遠征?. 搶錢 搶糧 搶娘們 搶奴隸. 可是到了後來 中央天龍區 經濟發達 生活富裕. 兵富難戰而且兵役無聊 特別是駐紮邊疆的 (台灣人稱金馬獎). 後來就逐漸轉移
(還有325個字)
內容預覽:
民兵制有一個根本性的弱點是不耐長期的小規模消耗戰爭. 但這個弱點嚴格來說是在現代才成形. 原因是因為奴隸制度的消滅. 簡單地說 公民都去打仗了 沒人工作經濟就疲軟. 但在以前這可以靠著戰爭抓奴隸跟掠奪來解決. 所以反倒會有很多公民積極參戰 一獲千金. 關於戰爭的掠奪經濟與奴隸經濟. 廣義來說在日本戰
(還有309個字)
內容預覽:
首先要瞭解的是，民主制並非與專制站在兩個極端的對立面上。. 這一點是政治學與歷史學的入門知識，而且紀元前的希臘人和中國哲學家就已經很能夠理解這一點了。. 假使我們從唯物論的角度出發，生產方式與社會制度決定了一個國家的生產力與軍事力，那麼我們會很理所當然地發現，一個國家的軍制決絕對是與其社會制度息息相
(還有1399個字)