Re: [問題] 為何共軍在敵後可以來去自如?
看板Warfare作者STUKA119 (等待I believe)時間11年前 (2012/09/09 22:18)推噓12(12推 0噓 31→)留言43則, 11人參與討論串12/15 (看更多)
※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言:
: ※ 引述《doglegs (觸手大魔王)》之銘言:
: : 發展的是共產黨而不是共軍
: : 好奇的問一下
: : 抗戰一開始所有的軍閥都派出軍隊抵抗日軍
: : 有沒有認真就再討論,但是確實是有派出軍隊
: : 為何喊抗戰喊最大聲的共產黨不但只出一點功還不出力,並且很快的躲起來
: : 聽宣不聽調該算是軍閥私兵應該沒錯吧
: : 既不聽宣更不聽調這該算是?
: : 共產黨老是痛罵穿林北腿只給一點武器裝備與軍餉,塞牙縫都不夠
: : 如果資料沒錯的話共軍是膨漲到幾十萬,而報上的建制是三萬多人
: : 三萬多人的武器裝備與軍餉供給幾十萬人確實是塞牙縫都不夠
: : 既然實際的軍隊人數多出編制,那麼應該是私兵沒錯吧
: : 所有的軍閥是自己掏錢養私兵,為何共產黨會認為應該由國家幫他們養私兵?
: : 共產黨一直說抗戰時不是不主動打日軍是實力不夠
: : 1945年10月,日本投降後的一個月共軍圍殲閻錫山三萬多軍隊
: : 好吧!是因為接收了日軍的軍械才有足夠戰力
: : 但是十萬兵力怎麼來的
: : 訓練士兵不僅要錢更要足夠的軍士官,而且訓練十萬合格的士兵要花的時間不少吧
: : 三個月?
: : 半年?
: : 以當時中國的人民的素質應該要訓練更久時間
: : 那麼到底是蓋好兵營後狂點滑鼠爆兵,還是早訓練好了一直隱藏
: 你這篇就有些流於kmt的政宣文的內容了。
: 抗戰爆發後﹐周恩來就代表中共幾次到杭州、南京跟蔣做軍事談判﹐
: 雙方確認的內容之一﹐就是蔣被周說服﹐同意共軍擅長遊擊、偷襲、奔襲、伏擊戰﹐
: 故而許可共軍可以采用自己的戰法靈活作戰。
: 也因此﹐國府軍事委員會不給第十八集團軍劃定作戰區域與防線。
: 所以你看抗戰史﹐特別是1937年11月太原會戰之後﹐
: 國府軍委會就沒有向十八集團軍下達什麼守何處、攻佔何處、在何處構築防線等等命令。
: 也沒有限制說﹐十八集團軍的戰區是在陝西(或山西)﹐不許移防到河北、山東等命令。
: (南方的新四軍就不同﹐皖南事變前有很多具體的命令)
推 donkilu:這論點有問題,如果真能越打越強,抗戰完國府應該最強才對 09/09 12:24
→ donkilu:大型消耗戰往往會反淘汰,精銳之師因為精銳,所以死的也快 09/09 12:25
→ donkilu:結果就是越打越弱... 09/09 12:27
以上理論不適用1945前後的中國
為何?原因很簡單,因為在1937之前中國的陸軍戰術非常落伍,基本上可以相信
多數部隊的戰術思想還停留在日俄戰爭的年代,縱使中央軍請來德國顧問教導,
步兵營連的戰術體系有所進步,但再往上卻未必,其最現實的表現就是1937的
河北及京滬大會戰,國府軍基本上採取的就是一線平攤配置,重點不重,日軍
一突破,河北兵力密度不足,就是全線潰退,而京滬則是不停的把部隊送去填洞
跟日本人交手的後果反而是"適者生存"---內戰十幾二十年,一堆武大郎大戰
貓頭鷹,是沒辦法產生多少進步的(再怎麼訓練,練出的也只是武大郎,不會是武松)
另一方面,中國抗戰八年,也沒有看到一個部隊在前線持續的.不停的放血半年過
---如果一個部隊一直在前線放血,那麼"越打越弱"的邏輯才有點道理,如上海
苦戰數月,整補五六次的87.88師等部,在南京時就有不少兵連槍都沒放過幾次---
多數會戰,苦戰.激戰個1個月已是很久了
換言之所謂在前線一直跟日本人打的部隊,戰鬥經驗多,但可能是打1個月休上半年
整補訓練,然後日本人又來陪練了..........(出少林要過十八銅人,而國府新兵
要出師得過日本人的槍砲 XD)
至於那個傳說中的第1師,爛掉的原因很簡單:擴充太速
1937開戰,1D去上海前後打了3輪,然後1938武漢會戰又打了一場,之後就去陜西
整補了;而胡呆宗南就以第1軍為基本,慢慢在西北吞併擴充部隊,到1945時有了
十幾個軍;這些部隊中有戰鬥經驗的部隊,除了一些在中條山區跟日本人玩過
的部隊外,就只有那個第1軍的殘部--->剩小半鍋湯再兌了七八鍋水,這鍋湯
還能叫湯嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.152.209
推
09/09 22:30, , 1F
09/09 22:30, 1F
推
09/09 22:48, , 2F
09/09 22:48, 2F
推
09/09 22:49, , 3F
09/09 22:49, 3F
推
09/09 23:58, , 4F
09/09 23:58, 4F
推
09/10 13:02, , 5F
09/10 13:02, 5F
推
09/10 14:58, , 6F
09/10 14:58, 6F
推
09/10 16:31, , 7F
09/10 16:31, 7F
→
09/10 18:41, , 8F
09/10 18:41, 8F
→
09/10 18:42, , 9F
09/10 18:42, 9F
→
09/10 18:42, , 10F
09/10 18:42, 10F
推
09/10 21:46, , 11F
09/10 21:46, 11F
→
09/10 21:54, , 12F
09/10 21:54, 12F
→
09/10 21:54, , 13F
09/10 21:54, 13F
推
09/10 22:33, , 14F
09/10 22:33, 14F
→
09/10 22:34, , 15F
09/10 22:34, 15F
→
09/10 22:36, , 16F
09/10 22:36, 16F
→
09/10 22:37, , 17F
09/10 22:37, 17F
→
09/10 22:39, , 18F
09/10 22:39, 18F
→
09/10 22:40, , 19F
09/10 22:40, 19F
→
09/10 22:41, , 20F
09/10 22:41, 20F
→
09/10 22:43, , 21F
09/10 22:43, 21F
→
09/10 22:45, , 22F
09/10 22:45, 22F
→
09/10 22:48, , 23F
09/10 22:48, 23F
→
09/10 22:50, , 24F
09/10 22:50, 24F
→
09/10 22:51, , 25F
09/10 22:51, 25F
→
09/10 22:52, , 26F
09/10 22:52, 26F
→
09/10 22:56, , 27F
09/10 22:56, 27F
→
09/10 22:57, , 28F
09/10 22:57, 28F
推
09/11 00:18, , 29F
09/11 00:18, 29F
推
09/11 02:07, , 30F
09/11 02:07, 30F
→
09/11 02:08, , 31F
09/11 02:08, 31F
→
09/11 02:09, , 32F
09/11 02:09, 32F
→
09/11 02:11, , 33F
09/11 02:11, 33F
→
09/11 02:12, , 34F
09/11 02:12, 34F
→
09/11 02:13, , 35F
09/11 02:13, 35F
→
09/11 02:16, , 36F
09/11 02:16, 36F
→
09/11 02:18, , 37F
09/11 02:18, 37F
→
09/11 02:20, , 38F
09/11 02:20, 38F
→
09/11 02:22, , 39F
09/11 02:22, 39F
→
09/11 02:23, , 40F
09/11 02:23, 40F
推
09/12 21:24, , 41F
09/12 21:24, 41F
→
08/13 07:36, , 42F
08/13 07:36, 42F
→
09/16 03:44, , 43F
09/16 03:44, 43F
討論串 (同標題文章)