Re: [問題] 台灣國防工業與對外軍購.....
※ 引述《perturbatio (青春已過 man)》之銘言：
: 我們去看南韓
: 相信這一個國家大家因該也不陌生
: 他們的基礎工業 國防工業
: 就比台灣強很多
: 是韓國人比我們會賺嗎?
一部份是的,因為人口是我們的兩倍,就算人均產值
一樣,總產值就是我們的兩倍,這就是人口多的優勢.2003
年經濟學人封老共為世界工廠時,老共的人均不過台灣的
1980年代初期,但為何當年人家沒封台灣為世界工廠?因
為台灣人口只有約大陸的1/50,即使鞋子帽子占有率高,
也不過世界的1/9,而不是世界的一半以上......同樣,數
量暴力.
: 雖然目前韓國很多重國防武器
: 無法達到百分百自製
: 但是仍有一部分的比例是韓國自己國產
: 反觀台灣卻做不到這一點
這個其實還有發展方向上的差別,台灣優先搞海空武
器,韓國優先作陸海武器,所以韓國的飛機還要找台灣這
組人與美國同一批公司才能做出類似但低階得多的玩意,
台灣的陸軍武器則缺乏進展.而這又是威脅主導的結果,
兩岸隔海沒有陸路邊界,兩韓可是隔停戰線,隨時可以陸
上跑過來轟過去,所以發展方向不同.
另外,小弟不也有提,當組裝商卻號稱國防自主?南韓
也是這樣搞......幾個月前才有新聞,他們自己造的軍車
,進口零件沒問題,自製零件問題大條......與印度相比,
南韓國防自主膨風的問題,只能說"比印度好".
: 再降一個位階
: 台灣的逆向工程也無法仿製
: 不說國防武器
: 我們討論汽車 船舶就好
: 這兩個東西是重工業
: 可否再進一步轉型為國防武器的基礎
: 想當初台灣的汽車 造船業
: 可是領先韓國好幾十年
: 為什麼現在會有這一個下場?
汽車這個要去找裕隆那些老闆算賬,一直走不出(或
不肯走出)組裝的水準.船舶一部份與蔚山艦事件打壞名
聲有關,另一部份是韓國在97金融風暴時才爆出來的事情
,原來韓國只要賣掉一艘船,假定一千萬美元,就算是造價
兩千萬美元打對折賠本賣,政府與銀行團也不是算你賠本
一千萬,而是算你營業額一千萬,並據此提撥額度200%的
兩千萬貸款,讓你有錢再造一艘賠本賠出去......這種金
融巫術被戳破後,就是當時的新聞,銀行倒閉,不管你存款
多少,只支付每人十萬韓幣(當時約四千台幣),等於變相
沒收全國人民的財產......
這是主政者的眼光與手腕嗎?沒錯.如果敢試作十艘
出海會沉的潛艦,然後還敢作第十一艘,國防工業起得來;
如果敢用金融巫術甚至就推先軍政策,強迫沒收全國人民
財產甚至一天只有200g的食物(正常狀況我們午餐晚餐的
任何一餐都超過500g),國防工業起得來;如果你就是人口
夠多又肯投資,國防工業也是起得來.台灣有辦法嗎?小蔣
確實就這樣幹,但李登輝就把這些國防工業的基礎,通通
幹掉,因為政治需求......
台灣現在的狀況,你去講問題是主政者,那只會導向
藍綠鬥爭,是可能正確但根本沒有意義的結論;要強調的,
是"人"以外的因素,錢,基礎科技,這一類才是可以去動的
重點,甚至,這才是真正的答案.
看別人也不要只看成功的人,看看失敗的人,這個有
時可以學得更多,同時往往也可以從中看到,哪些是真的
成功,哪些只是搞障眼法玩膨風......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.123
推
08/18 08:38, , 1F
08/18 08:38, 1F
推
08/18 08:39, , 2F
08/18 08:39, 2F
推
08/18 09:08, , 3F
08/18 09:08, 3F
金融巫術的基本,其實是貸款(向未來借錢滿足現在
的需求)這類東西,利用不在口袋的錢來活絡經濟,變成巫
術只是把系統搞得很複雜,變出更多虛空的錢,基本上原
則還是這一套.這一套讓很多人有辦法買房買車,而不是
五六百年前那種,努力三代才總算有可能有房子與土地的
所有權,發生革命改朝換代才可能晉升有(馬)車階級....
..所謂"美國夢",惡劣的一面如是,但只要一加入,你就不
能退出,因為你只要用過一次貸款,接下來你就要償還貸
款......
而這有可能不被戳破嗎?不可能,問題只是時機.如果
一開始就不加入呢?可以參考一個叫北朝鮮的國家,每個
人日均飲食200g(比我們少一個零),中高級收入的人也難
得吃肉......
※ 編輯: dashanew 來自: 140.112.66.123 (08/18 10:40)
推
08/18 12:40, , 4F
08/18 12:40, 4F
推
08/18 12:45, , 5F
08/18 12:45, 5F
推
08/18 22:57, , 6F
08/18 22:57, 6F
推
08/19 00:04, , 7F
08/19 00:04, 7F
推
08/19 11:53, , 8F
08/19 11:53, 8F
推
08/19 19:51, , 9F
08/19 19:51, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 14 篇)：