[問題] 台灣國防工業與對外軍購.....

看板Warfare作者 (grant)時間12年前 (2011/08/16 01:42), 編輯推噓14(14推 0噓 41→)
留言55則, 18人參與, 5年前最新討論串1/14 (看更多)
過去台灣曾經試著去發展核武 結果被CIA的在台間諜(還是台灣人)通報美國 於是就被打壓下來了 然而令我驚訝的是 核武算是相當先進的國防 但為何現今來看 台灣國防工業許多基本技術 諸如發動機 軟體系統等 皆沒有什麼極大的成績出來 也就只有輕兵器可看 而無論戰機 戰艦 潛艦都極需對外軍購 就當時而言 台灣已漸漸面臨到受大國打壓的情況 若是沒有自有技術 國防的進步勢必受到牽制 顯然的 就是如此 現今台灣軍購往往受阻 為何當時國民黨沒有發展這些基礎性的國防工業? 以其"黨即國家"的威勢去做 根本沒人敢擋 況且像發動機這種技術 就算不使用在國防 在民生工業中也能發揮極大的效用 我們也不必再使用他國的發動機了 看到日本年年都要研發新代潛艦 即便受到戰後條約限制 還是致力於國防發展 再看看台灣國防的處境 真是天差地別 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.134.18
推
08/16 02:23, , 1F
$$$$$$$$$$$$$
08/16 02:23, 1F
→
08/16 02:24, , 2F
日本 美帝幫他砍掉重練 還上繳比台灣N倍的錢 怎比?
08/16 02:24, 2F
→
08/16 02:25, , 3F
總之 要談什麼軍備自主 先解決$$$$$$$$$吧
08/16 02:25, 3F
→
08/16 02:27, , 4F
還有 什麼叫基礎的的國防工業? 引擎潛艦什麼時候算
08/16 02:27, 4F
→
08/16 02:27, , 5F
基礎了? 世界上有能力單獨搞這些國家也沒幾個....
08/16 02:27, 5F
→
08/16 02:27, , 6F
韓國日本都是吃了一堆外國奶水長大的 阿共也是
08/16 02:27, 6F
→
08/16 02:28, , 7F
看一下對岸 砸了一堆錢 挖了一堆人才技術 到現在發動
08/16 02:28, 7F
→
08/16 02:29, , 8F
機問題還一大堆...
08/16 02:29, 8F
→
08/16 02:29, , 9F
以台灣的國力 搞這些真的划得來??? 真的只要核子 不
08/16 02:29, 9F
→
08/16 02:29, , 10F
要褲子?
08/16 02:29, 10F
推
08/16 02:31, , 11F
冶金技術等基礎科研不是靠黨的威勢就做得起來的
08/16 02:31, 11F
推
08/16 02:37, , 12F
對了 日本那種玩法 雖然說有保持練技術 但你去查查人
08/16 02:37, 12F
→
08/16 02:37, , 13F
家這種玩法所花的$$$$$$$$吧...
08/16 02:37, 13F
推
08/16 02:44, , 14F
基礎科技是要砸錢的，而且砸了不一定有收穫，別說軍武，看看
08/16 02:44, 14F
→
08/16 02:45, , 15F
汽車吧......還有，有時候直接買反而更便宜，又或是等你技術
08/16 02:45, 15F
→
08/16 02:45, , 16F
提昇搞開發才說要便宜賣，你買不買？
08/16 02:45, 16F
→
08/16 02:46, , 17F
在看看蘇聯，有人有地有原料，軍武搞起來了，民生也崩了，何
08/16 02:46, 17F
→
08/16 02:47, , 18F
台灣沒錢沒地少原料，真要弄台灣經濟也崩定了
08/16 02:47, 18F
→
08/16 02:52, , 19F
發動機所需要的冶金技術，全世界沒幾個國家生得出來
08/16 02:52, 19F
→
08/16 04:14, , 20F
汽車是不長進的嚴家問題跟國家比較沒關
08/16 04:14, 20F
推
08/16 05:27, , 21F
張憲義聽說搬到猶他北部的Ogden,而不是wiki上寫的Idaho
08/16 05:27, 21F
→
08/16 05:29, , 22F
沒有原料的國家發展冶金技術是不可能的
08/16 05:29, 22F
推
08/16 06:16, , 23F
當年裕隆創辦的時候應該說過跟這篇一樣的話 可是....(ry)
08/16 06:16, 23F
→
08/16 07:02, , 24F
這不是戰史巴
08/16 07:02, 24F
推
08/16 07:37, , 25F
"Formosa Betrayed" 2009 movie
08/16 07:37, 25F
→
08/16 07:53, , 26F
總是會有糞青以為台灣真的有錢搞這些就是了
08/16 07:53, 26F
→
08/16 08:02, , 27F
戰史在哪
08/16 08:02, 27F
推
08/16 13:07, , 28F
日本也沒原料 但是人家冶金技術很強 學費繳不少就是
08/16 13:07, 28F
→
08/16 13:08, , 29F
新日鐵的技術可是一等一的
08/16 13:08, 29F
推
08/16 15:11, , 30F
最主要的﹐技術也是會進步的﹐不是停在那裡等人去追的。
08/16 15:11, 30F
→
08/16 15:11, , 31F
kmt當年其實已經做得不錯了﹐但是最近幾十年﹐是軍事技
08/16 15:11, 31F
→
08/16 15:12, , 32F
術突飛猛進的時代﹐沒有砸很多很多錢進去﹐當然就會被拋
08/16 15:12, 32F
→
08/16 15:13, , 33F
離。所以原先的生產能力跟技術﹐放今天看就成垃圾了。
08/16 15:13, 33F
→
08/16 15:14, , 34F
台灣現在的技術﹐如果回到30年前﹐那還是很威的。
08/16 15:14, 34F
推
08/16 17:08, , 35F
稍微扯遠一點,小弟冶金系菸酒生來看,日本冶金不能說"很強"
08/16 17:08, 35F
→
08/16 17:08, , 36F
當然也有可能走的方向不同,日本缺乏原料,所以追求物理冶金
08/16 17:08, 36F
→
08/16 17:10, , 37F
以及成本管理上有成果.但談到原礦處理,HydroMet等明顯缺乏
08/16 17:10, 37F
→
08/16 17:11, , 38F
這也因為日本沒有這類市場和礦業需求,戰略主動就在別人手裡
08/16 17:11, 38F
→
08/16 17:12, , 39F
之前談得沸沸揚揚的稀土礦,日本就是最大進口國.製造高科技
08/16 17:12, 39F
→
08/16 17:12, , 40F
產物如感光物件,導電物件有這些金屬最好用.當然也有替代品
08/16 17:12, 40F
→
08/16 17:13, , 41F
但成本和所需量又更高.同樣的,這些物資仍然是在他國掌握中
08/16 17:13, 41F
→
08/16 17:14, , 42F
回到原論,日本冶金"特別"是在他的需求與其他原物料大國不同
08/16 17:14, 42F
→
08/16 17:15, , 43F
其他大國不會去發展這些技術,是因為原來的就夠好用而且便宜
08/16 17:15, 43F
→
08/16 17:16, , 44F
抱歉偏離主題遠了,在此致歉
08/16 17:16, 44F
→
08/16 19:21, , 45F
日本有鋼之冶金術師(大誤)(拖走)
08/16 19:21, 45F
推
08/16 19:24, , 46F
感謝Kendai的解說 長知識了!!
08/16 19:24, 46F
推
08/16 22:28, , 47F
我很好奇.不知20年來張憲義是否自在?
08/16 22:28, 47F
推
08/16 23:51, , 48F
牠自己說牠很自在，因為牠做了件好事
08/16 23:51, 48F
推
08/17 01:18, , 49F
核武需要的技術比起引擎還是冶金什麼的..只怕是低了一些
08/17 01:18, 49F
→
08/17 01:38, , 50F
所以中東某些國家或北韓是搞核武不是搞戰車
08/17 01:38, 50F
→
08/17 19:20, , 51F
樓樓樓上的代詞XDDDD
08/17 19:20, 51F
→
08/18 00:15, , 52F
都怪微軟新注音
08/18 00:15, 52F
→
08/13 07:11, , 53F
我很好奇.不知20年來 https://noxiv.com
08/13 07:11, 53F
→
09/16 03:22, , 54F
//noxiv.com https://daxiv.com
09/16 03:22, 54F
→
01/01 22:54, 5年前 , 55F
總是會有糞青以為台灣真 https://muxiv.com
01/01 22:54, 55F
‣ 更多 grant0547 的文章
文章代碼(AID): #1EILfsQh (Warfare)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 grant0547 的文章
文章代碼(AID): #1EILfsQh (Warfare)