Re: [心得] 前天國家地理的戰爭風雲--新加坡
※ 引述《STUKA119 (等待I believe)》之銘言:
: ※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言:
: : 我倒不認為那叫"差一點"要突穿
: : 德軍打了十天就中止作戰
: : 而蘇聯準備的縱深防線是160km厚
: 話不是這樣說
: 蘇軍雖然號稱擺開了160km縱深的防線,但那得把史提普方面軍的份
: 一起算進去,且即使蘇軍這種人力物力水準,也不可能使160km縱深八道
: 的防線,每一道都跟前一兩道一樣堅強
: 換句話說,只要能打穿前幾道,並擊破蘇軍預備隊的逆襲,基本上我就認定突穿
: : 何況那根本就是陣地戰 跟德軍拿手的機動作戰沒啥關係
: : 在北部戰線可是被打的很慘 五天只前進了12km
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 戰役的結果就是德軍被迫進行不拿手的陣地攻擊
: : 沒打穿對手的防線 還損失了很多裝甲車
: : 而且別把紅軍說的這麼不堪 蘇聯人挖掘的陣地很注重人命安全
: : 除非被155mm砲直接打中 要不然是完全不會有事的
: : 靠數量打仗有什麼不對? 靠數量打仗還打輸那才悽慘
: 那不就需要非常多的資源?
: 還是你認為把1943年的中華民國陸軍開過去,用中國當時的物資水準,
: 沒坦克.沒火砲.沒地雷.沒飛機.沒水泥,就可以靠人頭擋住德軍?
: : 何況儘管士兵人數較多
: : 光比較投入的戰車跟軍機的數量 其實蘇聯的優勢還沒有很明顯
: : http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Kursk
: : 根本沒有到兩倍好不好
: 坦克的數量有很嚴重的落差,至於飛機,你都不考慮雙方補充能力的嗎?
NKN:在十天的戰役期間內考慮補充能力? 08/14 15:59
→ STUKA119:就是不考慮補充,坦克也是多不下一倍 08/14 22:45
推 NKN:3000 vs 3600叫一倍? 我Wiki連結不是貼好看的欸 08/15 04:16
推 kuninaka: 3600 / 3000 = 2 08/15 08:17
推 kuninaka:有多不下一倍的資料可以佐證嗎 08/15 08:21
的確,對我而言wiki這一條是貼好看的
我說了那個資料有嚴重落差,這只需要對蘇軍編制與蘇軍投入的番號數字有個概念
就可以判斷,基本上我認為3600是只算佛羅尼茲與中央方面軍的結果---所以,普羅
赫夫卡3個SS裝甲師前方的那近1000部坦克有80%以上是沒在內的
以德軍所謂3000部坦克/突擊砲來做評估基準的話---以往的數字都說2500左右---
這應該包括了第2裝甲軍團的數字,那麼........與之相對的布良斯克方面軍
及西方面軍左翼是否也要算進去,這比較的基準才相同?
1943/7德軍各軍團裝甲實力(含各步兵師所擁有的突擊砲與獨立裝甲單位)概略如下:
1.第2裝甲軍團:325部
2.第9軍團:1014(其中7個裝甲/裝步師只有600部不到,加上656團與505營也僅約720)
3.肯夫兵團:370部
4.第4裝甲軍團
a.第2SS裝甲軍:495
b.第48裝甲軍(限裝甲單位):535
c.其他:130(推定)
5.第2軍團:131(以3000為基準去推定)
OS:第9軍團闖不開而且戰果遠遜於南線是正常的,其第一線裝甲打擊兵力只有
南線的大約一半而已
同期蘇軍裝甲實力
1.西方面軍左翼(第11親衛軍團.第50軍團):735
ps.本數字應包含加強給第11親衛軍團發動第一波攻勢的3個戰車/機械化軍
2.布良斯克方面軍:847,包括3.61.63軍團所轄約300部坦克,及第1親衛坦克軍等
ps.本數字不包括後來加強予本方向之第3親衛坦克及第4坦克軍團共約1400部
3.中央方面軍:1628
13A:270
70A:125
48A:178
60A:67
65A:124
2TA:477
預備隊(第9.19坦克軍為主):387
ps.網路上有找到該方面軍有1785部坦克與自走砲的說法,因與掌握部隊序列
不大合,故採用較低的數字
4.佛羅尼茲方面軍:1704+168
38A:150
6GA:155
7GA:246
40A:237
69A:0
1TA:646
預備隊:270+168(168為第2坦克軍的數字,該軍後由西南方面軍轉隸,普羅赫夫卡
有上陣,協同第2親衛坦克軍對上德軍第2SS裝甲師)
5.史帝普方面軍:1639
4GA:178
5GA:185
27A:92
47A:0
53A:78
5GTA:630
預備隊(含1個親衛坦克軍,2個親衛機械化軍):476
以上所列所有部隊擁有火砲總數是:40017
換言之,以這個標準來看,德軍坦克數量整體處於2.267:1,不含第2裝甲軍團
方向處於1.95:1的狀況
怪怪,快6800部坦克與自走砲耶!比日本鬼子二次大戰的坦克總產量還多---我們
還沒考慮質量問題---這不是物資是什麼?!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.137.27
※ 編輯: STUKA119 來自: 118.168.134.39 (08/15 19:31)
推
08/15 20:28, , 1F
08/15 20:28, 1F
推
08/16 00:08, , 2F
08/16 00:08, 2F
※ 編輯: STUKA119 來自: 118.168.137.131 (08/16 12:54)
推
08/16 13:03, , 3F
08/16 13:03, 3F
推
08/16 13:20, , 4F
08/16 13:20, 4F
推
08/16 18:22, , 5F
08/16 18:22, 5F
推
08/16 20:35, , 6F
08/16 20:35, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 16 之 20 篇):