Re: [心得] 前天國家地理的戰爭風雲--新加坡
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言：
: ※ 引述《bota (llll)》之銘言：
: : 事後諸葛來講,大家都在笑法國被一戰的思維限制住了
: : 英國也是一樣?
推 chenglap:鬼畜牟田口? 08/13 08:50
→ NKN:同一個人沒錯 08/13 09:34
推 Kunoichi:英法陸軍一直都是用19世紀的思維打20世紀的仗 08/13 11:35
推 sky987:推 鬼畜牟田口 08/13 13:24
推 laal:盟軍的戰友 08/13 15:37
推 STUKA119:決定庫斯克的是物資問題,而非縱深防禦多成功! 08/13 16:31
樓上的說法就好像 因為吃很多飯所以才打贏 一樣
沒飯吃固然是沒有體力 但戰術不對還是照樣要死的
德軍沒有以往的威猛在蘇軍戰線寸土血戰是事實
就證明蘇聯紅軍的戰術很有效
所謂的有效也者,靠的是比對手多出不下1倍的資源外加不計代價的砸命硬填!
沒有那麼多坦克.火砲.地雷.飛機.反坦克砲乃至人命,你拿什麼去填?!
而即使如此,還被德軍打到差一點要突穿
在庫斯克會戰就證明戰車沒有步兵碰上堅固的防線
也是會被亂砲打死的 無奈到今天還是很多人不信邪
非得要等到戰車開成火車才會覺醒
以上論證完全錯誤
因戰車離不開步兵不需等到庫斯克就已經被證明,而且德軍早已充份理解這點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.140.244
※ 編輯: STUKA119 來自: 118.168.140.244 (08/13 20:16)
推
08/13 20:29, , 1F
08/13 20:29, 1F
推
08/13 22:30, , 2F
08/13 22:30, 2F
推
08/14 10:20, , 3F
08/14 10:20, 3F
推
08/14 10:23, , 4F
08/14 10:23, 4F
推
08/15 17:05, , 5F
08/15 17:05, 5F
討論串 (同標題文章)