Re: [心得] 前天國家地理的戰爭風雲--新加坡
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言：
: ※ 引述《bota (llll)》之銘言：
: : (1) 馬來半島攻防, 節目說,日軍用拑型攻勢,
: : 主力從背後殺過來,英軍嚇到挫賽,戰線潰敗,退入新加坡島
: : 這個讓我很疑惑, 拑型,犄角等等 不是很基本的軍學abc 嗎?
: : 為什麼英國無力應對?
: 那在當時不是基本軍學ABC
: 英軍當時的思想是一戰後的線性防禦
事後諸葛來講,大家都在笑法國被一戰的思維限制住了
英國也是一樣?
嚴格來講, 1939年的波波戰役也是一種鉗型(不過波蘭比較不幸,
武器比別人差,兵力又少, 被德國打成口袋,圍殲),
波蘭就是採邊境線性防禦,
事後檢討起來, 大家都覺得他要是搞縱深防禦,也許可以撐久一點,
(德國好像還挺喜歡這種戰術的, 在俄羅斯搞了幾次,也很成功...
不過庫斯克會戰挫賽了)
這是1939年的事, 英國的戰術思維沒有從波波戰役得到啟發?
ps: 不過日本還挺帶種的,一般來講,
兵力比別人少,都會集中,打內線作戰,
山下只有兩萬人.
還敢出奇兵打外線(分進合擊),
只有一個屌字
英國要是縱深防禦,逐次抵抗, 耗都把他耗光(節目有講,
那時候日本也在趕進度, 因為晚了,英國從殖民地一波一波增援,
就完了... 雖然最後還是讓他增援了一波)
: 加上叢林難走 馬來英軍裝備落伍 戰防武器稀少
: 英軍守住道路本以為可以擋上幾個月
: 結果不是被日軍穿叢林繞背 小舟艇短距離兩棲越進繞背
: 就是戰車夜襲一夜之間破五條防線
: : (2) 新加坡島的攻防,很典型的聲東擊西的局,
: : 為啥英國也應付不好,
: : 對照節目一開始,日本也是分兩路(一路從中立國泰國,還挺爭議的)
: : 登陸,英國有辦法重創其中一路日軍(雖然最後還是被攻破,但至少守
: : 方 還打出水準),新加坡島的攻守就很沒水準了,日軍如入無人之境
--
支持波波 = 支持自由競爭 = 西化開國
支持台台 = 害怕競爭 = 鎖國
卸卸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.161.213
※ 編輯: bota 來自: 115.43.161.213 (08/13 01:21)
推
08/13 02:29, , 1F
08/13 02:29, 1F
推
08/13 02:43, , 2F
08/13 02:43, 2F
推
08/13 10:03, , 3F
08/13 10:03, 3F
推
08/13 10:28, , 4F
08/13 10:28, 4F
→
08/13 17:31, , 5F
08/13 17:31, 5F
推
08/13 21:18, , 6F
08/13 21:18, 6F
推
08/15 23:22, , 7F
08/15 23:22, 7F
討論串 (同標題文章)