Re: [心得] 前天國家地理的戰爭風雲--新加坡

看板Warfare作者 (99%是眼鏡與吐槽)時間15年前 (2009/08/12 19:29), 編輯推噓12(1207)
留言19則, 14人參與, 5年前最新討論串2/20 (看更多)
※ 引述《bota (llll)》之銘言: : (1) 馬來半島攻防, 節目說,日軍用拑型攻勢, : 主力從背後殺過來,英軍嚇到挫賽,戰線潰敗,退入新加坡島 : 這個讓我很疑惑, 拑型,犄角等等 不是很基本的軍學abc 嗎? : 為什麼英國無力應對? 那在當時不是基本軍學ABC 英軍當時的思想是一戰後的線性防禦 加上叢林難走 馬來英軍裝備落伍 戰防武器稀少 英軍守住道路本以為可以擋上幾個月 結果不是被日軍穿叢林繞背 小舟艇短距離兩棲越進繞背 就是戰車夜襲一夜之間破五條防線 : (2) 新加坡島的攻防,很典型的聲東擊西的局, : 為啥英國也應付不好, : 對照節目一開始,日本也是分兩路(一路從中立國泰國,還挺爭議的) : 登陸,英國有辦法重創其中一路日軍(雖然最後還是被攻破,但至少守 : 方 還打出水準),新加坡島的攻守就很沒水準了,日軍如入無人之境 新加坡島的要塞都是針對海上 對從陸上來的攻擊本就無準備 可以轉向打陸地的砲本就很少 至於被重創的那一路日軍 那是戰車部隊對上了兇猛無比的澳大利亞第八師 慘遭痛宰 http://tinyurl.com/nlab6m 維基百科澳大利亞第八師條目 日本陸軍在太平洋戰爭初期狠電英美荷軍 就是贏不了澳洲佬 只可惜澳洲軍人數太少 在陸上戰鬥中總被英國人還有美國人扯後腿 : (3) 原來邱吉爾要指揮官跟新加坡玉碎,結果他投降,結果終了說.那個人戰後 : 回英國度過餘生 : 這個就很奇怪了,要你戰死,你卻投降,為啥沒被戰爭追訴 : ?英國麼寬大? 那是蘇聯太不寬大了 一般英美軍遇上作戰無能的指揮官 頂多也是撤換他而已 不像紅軍不是送去槍斃就是勞改 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.155.57 ※ 編輯: NKN 來自: 219.84.155.57 (08/12 19:43)

08/12 20:33, , 1F
蘇聯指揮官不是也要高喊嗚啦一起衝嗎?
08/12 20:33, 1F

08/12 20:40, , 2F
跟小兵一起衝鋒和被槍斃其實也差不多了 ....= =
08/12 20:40, 2F

08/12 21:08, , 3F
指揮官不是在後面負責對機槍手說 "shoot the traitors"
08/12 21:08, 3F

08/12 21:18, , 4F
還有"no mercy!!"
08/12 21:18, 4F

08/12 21:33, , 5F
澳洲本土也蠻怕日本登陸的~澳洲軍力太少
08/12 21:33, 5F

08/12 22:30, , 6F
NO,照某些說法,GKZ同志是直接下令:XX師長送懲罰營(或萬歲
08/12 22:30, 6F

08/12 22:32, , 7F
衝鋒了事)
08/12 22:32, 7F

08/12 23:38, , 8F
還有人覺得澳洲軍隊很差 還"不意外"
08/12 23:38, 8F

08/13 00:41, , 9F
澳洲軍隊較常見的問題是軍紀,諸如殺俘和傷患
08/13 00:41, 9F

08/13 12:27, , 10F
澳洲步兵真的不錯,不禁讓人想像,是不是大陸國家的
08/13 12:27, 10F

08/13 12:30, , 11F
鄉民好鬥之風強盛XD 美國和澳洲步兵評價都很高
08/13 12:30, 11F

08/13 15:20, , 12F
戰鬥力強的軍隊難免都有軍記問題 紐澳軍都有這問題
08/13 15:20, 12F

08/13 15:24, , 13F
那是因為他們是鄉民兵 戰力強軍紀不見得差 短期訓練或民兵才糟
08/13 15:24, 13F

08/13 16:17, , 14F
拿機槍打叛徒的應該是"政委" 指揮官比不上一個書記官
08/13 16:17, 14F

08/14 09:51, , 15F
蘇聯將領打贏了→應該的 打輸了→拘捕或槍斃 滿慘的
08/14 09:51, 15F

08/13 06:29, , 16F
XX師長送懲罰營(或萬 https://noxiv.com
08/13 06:29, 16F

09/16 02:40, , 17F
還有"no mercy https://daxiv.com
09/16 02:40, 17F

11/08 16:47, , 18F
蘇聯將領打贏了→應該的 https://muxiv.com
11/08 16:47, 18F

01/01 22:28, 5年前 , 19F
還有"no mercy http://yofuk.com
01/01 22:28, 19F
文章代碼(AID): #1AWgUGYb (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 20 篇):
文章代碼(AID): #1AWgUGYb (Warfare)