Re: [轉錄]Re: [問卦] 美國為什麼能稱霸全球
看板Warfare作者dany9177 (瑞典國王“The Fat”Dany)時間15年前 (2008/12/18 18:08)推噓14(14推 0噓 8→)留言22則, 8人參與討論串21/22 (看更多)
雖然在下很弱，不過戰爭不應該只看時間吧。
不然拿當年 黑章魚帝國水始皇帝的聖牛新聞裡面某則335年戰爭來看，
我可不可以說交戰的兩國的近代史就是永無止境的戰爭!
就算只算上這場戰爭也是335/該國建國時間，光是一場戰爭就佔了這麼大的趴數。XD
一個從麥斯威爾潛到今天的潛水艇
--
拜倫在《恰爾德‧哈樂德游記》中曾將拿破侖与華盛頓作比較，
發出感嘆：難道暴君衹能由暴君來征服？
就不能如哥倫比亞一樣擁有華盛頓?
難道英雄就不能像武裝的雅典娜一樣跳出來？
難道衹能在原野山間栽培？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.113.8
推
12/18 19:03, , 1F
12/18 19:03, 1F
推
12/18 19:08, , 2F
12/18 19:08, 2F
→
12/18 19:19, , 3F
12/18 19:19, 3F
推
12/18 19:25, , 4F
12/18 19:25, 4F
B國K黨軍人搭著該國軍艦逃至某島，另一國軍艦也跑來湊熱鬧，他們說貴國正在
光榮革命，我們自然是趁你病要你命，交出你們身上值錢的東西，"宣戰"!
B國逃亡的老弱殘兵當然打不過，只好投降，不過當然沒值錢的東西，然後被發現
B國那幾艘破船是當年搶自他們的船，所以就把船搶回去交差了事，不過顯然事情
小到忘了簽停戰協議就開船走人了。
直到三百年後，某位好事的考古學家發現了這件酒館理面的八卦...然後...就停戰啦
(不然難道再打下去？)
另外抱怨一下，現在的年輕人真的該檢討了，LQY稱帝這麼多年了，又還沒駕鶴，
怎麼可以亂用"大神"兩字，真是沒規矩。(嘆)
※ 編輯: dany9177 來自: 61.227.113.8 (12/18 19:35)
推
12/18 19:41, , 5F
12/18 19:41, 5F
英國和另一國(印象中是荷蘭)，從光榮革命後戰了335年!(後來真的有補簽和約)
所以兩國實際上包含在一戰二戰時期都是交戰國，然後這場戰爭的起頭連戰爭強
度都稱不上的脅迫，對照美國建國以來25%時光都在戰爭中，我真的不覺得這論點
力道夠強。
PS若以雜種威廉於公元1066年征服英格蘭記起，
2008-1066=942
光這場戰爭335/942就有35%了...
→
12/18 19:48, , 6F
12/18 19:48, 6F
※ 編輯: dany9177 來自: 61.227.113.8 (12/18 19:54)
推
12/18 19:54, , 7F
12/18 19:54, 7F
推
12/18 20:00, , 8F
12/18 20:00, 8F
→
12/18 20:00, , 9F
12/18 20:00, 9F
=.="您的意思是？我只是對下面T老這句話聯想到這場戰爭，只用戰爭時間
來衡量中央軍的強大與否，這不是很能讓人同意，還要和戰爭強度與密集度
等等一起計算吧。這也是我特別舉這個例子的原因。
南北戰爭之前的108年裡﹐美國有整整27個年頭處於戰爭(25%)﹔
※ 編輯: dany9177 來自: 61.227.113.8 (12/18 20:06)
推
12/18 20:03, , 10F
12/18 20:03, 10F
LQY稱帝時的帝號...(其實我是在mayasoo的站看銀新時看到LQY他的暱稱就是這個稱號。
話說mayasoo的站倒了幾年啦？我都忘了...那時候網路文學才剛剛起飛。時光過得真快。
※ 編輯: dany9177 來自: 61.227.113.8 (12/18 20:13)
推
12/18 20:32, , 11F
12/18 20:32, 11F
→
12/18 20:47, , 12F
12/18 20:47, 12F
推
12/18 22:13, , 13F
12/18 22:13, 13F
何謂正常名詞或術語？全文比較難懂的就開頭那句[黑章魚帝國水始皇帝的聖牛新聞]
不過我要聲明這部份都是出自陛下，不是我創造的，看不懂請去找黑章魚帝國的上層
們(像是刀帥、曼帥、議長、P板主...等開國元勳)。(不然直接去問LQY吧)
※ 編輯: dany9177 來自: 61.227.112.138 (12/19 02:21)
推
12/19 09:42, , 14F
12/19 09:42, 14F
→
12/19 09:44, , 15F
12/19 09:44, 15F
→
12/19 09:48, , 16F
12/19 09:48, 16F
推
12/19 12:47, , 17F
12/19 12:47, 17F
推
12/19 17:16, , 18F
12/19 17:16, 18F
→
12/19 17:19, , 19F
12/19 17:19, 19F
→
12/19 17:20, , 20F
12/19 17:20, 20F
推
12/19 20:07, , 21F
12/19 20:07, 21F
推
01/02 01:52, , 22F
01/02 01:52, 22F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 21 之 22 篇)：