Re: [轉錄]Re: [問卦] 美國為什麼能稱霸全球
※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言：
: : 這裡稍微透露了美國的特質, 美國是在二十世紀才開始有一支強
: : 大的正規軍, 在過去, 即使是南北戰爭的時代, 美國的軍隊主要
: : 構成的是以效忠地方的民兵. 中央軍隊相當的弱小, 聯邦的構成
: : 並非依靠一個強大中央軍的鎮壓, 這本身就除去了聯邦很多的政
: : 治負擔.
這是錯誤的。
美國的獨立，就是靠打敗英國才獲得的。
沒有軍事勝利，你根本還是殖民地，“聯邦”本身就不可能出現了。
“聯邦”出現後，還要和英國人打仗，印第安人打仗，和西班牙人打仗，
和墨西哥人打仗……
僅僅是因為美國的敵人都很弱，或者雖然強但是遠，所以美國才節節勝
利。
接下來的南北戰爭to大說過了我不說了。
: No﹐美國南北戰爭時代﹐正是林肯用募集的聯邦軍隊打敗了南部各州﹐
: 由此美國從“We”變成“I”﹐聯邦的重組正是仰賴強大中央軍的鎮
美國獨立後，政治家們對職業軍人就心存顧忌，認為職業軍人嗜血好殺，
是國家制度的威脅。
所以美國一直以民兵為主，限制常備軍發展。平時大部分人是后備役，
戰爭爆發後征召入伍。
所以南北戰爭爆發後，林肯的聯邦軍隊以民兵為主。
所以美國不是沒有強大的中央軍，而是這個中央軍以預備役為主。
: 壓﹐雖然戰後美國秉持民兵傳統大幅解散和復員軍隊﹐但在相當長
: 的重建年代﹐聯邦軍還是大量駐在南方﹐以若幹軍管區的形式統治
: 不服帖的南方~
對，在亂世佳人里也有反映。
: 英國的克倫威爾時代﹐一方面通過常備軍驅逐國會﹐一方面航海大
: 發展﹐常備軍和國家海權發展並不矛盾﹔和海權矛盾的﹐是強大的陸
: 鄰。荷蘭之所以變得不強大﹐一方面是在海上和英國對抗失敗﹐一方
: 面是在陸上和法國對抗失敗~
荷蘭主要是人口太少，所以陸上和海上都打不贏。
荷蘭之所以崛起，是因為他們崛起得早，發展出現代化制度早。等別的
人口大國建立這些制度後，就沒有他們的份了。
: : 已經不是一個生產力和軍事力直接關係勞動人口數的時代.
: : 在航海的時代, 強大的並不是各個人口大國, 相反是荷蘭, 葡萄
: : 牙, 英國這些人口不多但是習慣於航海, 從中取利的國家. 後來
錯！
英國、西班牙都是西歐的人口大國。荷蘭是發展得早。
當時是這樣的：
發展航海的國家，海上強大，沒有發展航海的國家，海上弱小。
在所有發展航海的國家中，人口多的大國，是海上大國，人口少的是弱國。
當然具體還和國家有關，法國比英國人多但是海上弱一些，但這不能改變
法國是一流強國。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.193.141.130
推
12/16 16:58, , 1F
12/16 16:58, 1F
※ 編輯: bxdfhbh 來自: 124.193.141.130 (12/16 19:02)
→
12/16 19:02, , 2F
12/16 19:02, 2F
討論串 (同標題文章)