Re: [轉錄]Re: [問卦] 美國為什麼能稱霸全球
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: 國的體制並不不是以軍事鎮壓和威嚇作為維持方式的. 美國擊
: 敗英國得到獨立, 又跟美國有一支強大的中央軍何干? 依這說
Bingo﹐美國之所以能夠贏得獨立戰爭﹐關鍵就在於華盛頓
一直維持住了美國“中央軍” ---- 由大陸議會召集並效忠
會議的大陸軍存在~ 費城淪陷﹐紐約淪陷﹐曹氏屯淪陷﹐但
是大陸軍一直存在﹐熬到歐洲大陸起來圍攻背信棄義的阿爾
比翁~
: 法, 索里利亞趕驅了美國人, 是因為現在索馬利亞有一支強大
: 的中央軍隊?
另外不要偷跑話題~
美國中央軍的存在﹐是美國獨立的必要條件﹔一個邏輯在美
國的環境和條件下成立﹐不等於可以平移到索馬裡的環境和
條件下也能成立
: 而且, 這個論調未免有「人口多的國家遲早能發展出現代制度
: 」的思想, 但現實來說, 人口多的國家沒發展成功, 不少到最
又在偷換話題了
b說的是人口大國是成為現代強國的必要條件
你偷換成
”人口大國是成為強國的充分條件” 然後說印度不強所以
論題不成立﹐有意思嗎?
: 法國的人口一直都多, 但從來都沒有辦法在海上超過英國, 去
: 到今天法國的人口還是比英國略多一點, 如果照「人口多的就
: 是海洋大國」的想法, 法國應該一直都是海洋大國, 英國一直
: 都在法國下面. 但去到今時今日法國的殖民帝國早就玩完, 法
: 國根本從未壓倒過英國.
法國比英國總人口多﹐但英國比法國的“海洋人口”多﹔
法國投注大量人力和資源在本國的農業﹐以及和其他陸
地強鄰的陸上競爭﹐海上成就不如英國很自然。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.137.41.67
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 22 篇)：