Re: [建議] 關於周朝時的「封國」與「王國」
※ 引述《mgdesigner (魔法設計師)》之銘言：
: 加盟體制，其中甚至瑞士邦聯裏面也有「共主」，只是現代的歐盟各國內部不再實施封建
: ，但是周的各封國，內部按照井田制度，實施分封各級大小地主，這樣的軍事動員力有限
: ，詳細請看較早的南方人為什麼比較強悍那一串我的發文。
: 另一種，是王「國」，這個國是一個獨立的「國家」，是一個政治單位，不是地理單位
: ，就是大王直接統治臣民，或是封建不強，理論上同樣大的一塊土地，單單為一個集權國
: 家統治的軍事動員能力，會遠高過被分封成10幾個較小的封國集合。
雖然楚的政經架構並不是很清楚
但私以為它並不具備像秦那樣的社會經濟體系
特別是它裡面有很多地區到了東吳時代仍然屬於原住民或地方豪族的勢力
比較可能的狀況也只是一堆諸侯受楚王登高一呼出動的諸侯部隊
不會比北方周的各封國高明多少......
以這個理論來推測南方比北方強似乎不盡合理?
--
個人BLOG : 夢與幻的地圖
http://www.wretch.cc/blog/savvik
近期文章:假日隨寫 ( 羅技滑鼠入手+ 劉山東牛肉湯麵食記 )
http://www.wretch.cc/blog/savvik&article_id=25418125
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.67.137.243
推
11/18 19:49, , 1F
11/18 19:49, 1F
推
11/18 23:33, , 2F
11/18 23:33, 2F
→
11/18 23:35, , 3F
11/18 23:35, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 14 篇)：