Re: [建議] 關於周朝時的「封國」與「王國」
※ 引述《mgdesigner (魔法設計師)》之銘言:
: ※ 引述《polizei (當腳步喧囂時)》之銘言:
: : 首先你要確切界定時代,不界定的話,
: 有!我一直在講西周到東周的春秋,我不討論戰國,戰國幾乎已經沒有封建了。也因
我重新看了好幾遍您第一篇文,都不知道您何時說過只討論到春秋?麻煩您指給我看!
: 此,楚國優勢也不在,因為人家升級已經趕上了(好像再講世紀帝國喔XD)。
: : 戰國時除了魯、宋等小國,不管南方北方哪一個不是「王國」?
: 錯了,北方的只是封國,他們是周王國的衛星國,不可以稱「王」,他們再大也只是
: 周王室的公爵。
: 按照周家的禮法之度,王絕對是在公、侯、伯、子、男之上。
: 這個可以查資料,就算是到戰國七雄,要自「王」(請念四聲),也不是一開始就那
: 麼囂張,都還是公爵、侯爵的名號。
這是戰國時代的事,所以我說您要先界定時代,承上一個疑問,您並沒有說只討論到
春秋,而我討論戰國時事當然合理!
: : 首先你必須要釐清的問題是,除了周朝之外的王國其實就是封國,
: ~~~~~~~~~~~
: 我覺得這是一個要釐清的,周朝指的是一個「時代」,就好像,大清跟那麼多國家簽
: 訂協約,國號會寫:「清朝」嗎?周朝的時代當然很多國家,但是不代表他們都是周
: 的封國,波斯、馬其頓應該不是周的封國吧?
我上一篇文章已經很清楚的解釋楚、吳、越的確為周的封國了!不能說因「後期」周朝
王室的衰落,而「前期」就沒有受封過,楚、吳、越可以譖越周室,但是青史鐵錚錚記
載他們曾經接受冊封過。
: : 王國跟封國沒有什麼差別,差就差在王國是譖越的封國!
: 我覺得你這混淆了,其實差別可大了,有繳稅納貢給周王室,周大王與以分封的才叫
: 作封國,沒有的話,那個叫作蠻夷戎狄,楚就是那時所謂的南蠻,楚是統治者譖越了
: 他的身份,好啦,有說法是當初周有分封,那也不過是封到南蠻偏僻之地小小的子爵
: ,竟敢自王,跟周王室平起平坐,脫離大周邦聯,跟北方的一堆公爵對幹起來,這樣
: 的楚還能說是封國嗎?它很早就脫離了跟周的從屬關係,更不用說他的文化跟中原的
: 差距,此外北方的封國都還很禮貌的說自己只是「公」,就算是秦,也要到戰國時代
: 才開始稱王,楚這個昔日小國國君在春秋初年已經開始稱王,從西元前740~前223年,
: 稱王517年,這我不認為從政治現實的角度來看,叫作封國。更不用說吳越,就一些
: 野蠻人小國家也敢叫自己是王(周王室的OS)。
我相信您發此段落時沒有看我上一篇後來的回覆,所以我就不回答了。
: : 你若要以加盟店來舉例的話,實際情況應該是:
: : 一開始麥當勞只有一家總店,那間總店就是周朝,
: : 後來加盟店越來越多,那些加盟店可視為「封國」
: : 而日子久了,總店管理不善,各加盟店搶著當總店
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 其實麥當勞沒有所謂的「總店」,麥當勞頂多有直轄店,在美國。你想認真討論麥當
: 勞,建議可以研究坊間麥當勞加盟制度的書,關於退盟,也不是沒有發生過,台灣麥
: 當勞早期的加盟叫作「寬達實業」,但是現在寬達已經消失很久了,各中詳細可以去
: 研究,此外前面有提到對盟的統一麵包,退盟變成統二麵包,肯德基可能也遇過,叫
: 作「21世紀炸雞」,不過他們可能不會承認,一開始21世紀炸雞我的印象很深刻,就
: 是幾間原肯德基關店重新裝潢,然後賣產品線幾乎一樣、還有一樣的禮物(那年是聖
: 誕屋燈),很可疑...(不過這是八卦了XD請忽略21世紀炸雞)
: 不過重點是他們不會自稱叫作「總店」,他們都會打自己的名號,說回春秋,楚雖然
: 很囂張,但也不敢說:我才是周王國,我的祖先是周文王....旁邊的那個.. .,北方
: 的那個周其實血緣已經有問題了!大家以後應該要跟我才對。
承蒙您提議的麥當勞好例子,我可是為了迎合您所舉的例子了,不得不如此。
: : 紛紛宣稱自己才是總店,這才是當時東周與各諸侯的情況,
: 我只有討論到春秋,有南蠻人的新勢力,也有像姜小白這樣的有為公爵,站起來大聲
: 疾呼:我們要尊王攘夷!以免中原文化淪喪外族,尊哪一個王?他自己嗎?周王?還
: 是楚王?攘夷又是攘哪些夷?很明顯的,都叫攘夷了,已經把某些勢力看做外邦人,
: 一邊教訓不好好其他尊重周王室的封國,一邊討伐非自己「國」勢力,蠻夷戎狄還不
: 就那些?
時代的老問題,麻煩您指給我看首篇文章中,您何時說只討論到春秋?
--
某日...
爸爸:「小明,1+2是多少?」
小明(心虛):「嗯....嗯...1+2?...我不知道耶!("▔□▔)」
爸爸(震怒):「我,加你媽和你,共幾個?笨蛋!( ̄皿 ̄)」
小明:「啊哈我知道了,是3個笨蛋!( ̄︶ ̄)」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.66.14
推
11/17 16:46, , 1F
11/17 16:46, 1F
→
11/17 16:47, , 2F
11/17 16:47, 2F
我服了你了,為什麼我專心回您的「這篇」文章,還需要查看其他討論串?至少兩個
討論串乍看之下題目完全連不起來,那以後我回您的文章時,是否要先看完您在本板
所有文章與推文,以確定您是承接上一個討論串?或是發新議題?
推
11/17 16:59, , 3F
11/17 16:59, 3F
→
11/17 17:00, , 4F
11/17 17:00, 4F
推
11/17 18:54, , 5F
11/17 18:54, 5F
→
11/17 18:55, , 6F
11/17 18:55, 6F
→
11/17 18:57, , 7F
11/17 18:57, 7F
→
11/17 19:01, , 8F
11/17 19:01, 8F
→
11/17 19:03, , 9F
11/17 19:03, 9F
我的意見自始至終都是跟e9089一樣的,而且mgdesigner他說時代要界定在西周至春秋
的話,那我們來看楚、吳、越三國的受封時間,
楚,封於周成王時,始封者:羋熊繹
吳,封於周武王時,始封者:吳太伯
越,封於周元王時,始封者:句踐
以上三王都是西周-春秋時代的王,所以mgdesigner就算把時代限制在西周至春秋,結
果還是不變的!
→
11/17 19:04, , 10F
11/17 19:04, 10F
→
11/17 19:05, , 11F
11/17 19:05, 11F
→
11/17 19:15, , 12F
11/17 19:15, 12F
→
11/17 19:16, , 13F
11/17 19:16, 13F
→
11/17 19:17, , 14F
11/17 19:17, 14F
→
11/17 19:18, , 15F
11/17 19:18, 15F
→
11/17 19:18, , 16F
11/17 19:18, 16F
→
11/17 19:19, , 17F
11/17 19:19, 17F
→
11/17 19:19, , 18F
11/17 19:19, 18F
→
11/17 19:20, , 19F
11/17 19:20, 19F
→
11/17 19:22, , 20F
11/17 19:22, 20F
→
11/17 19:23, , 21F
11/17 19:23, 21F
推
11/17 19:23, , 22F
11/17 19:23, 22F
→
11/17 19:25, , 23F
11/17 19:25, 23F
→
11/17 19:26, , 24F
11/17 19:26, 24F
→
11/17 19:27, , 25F
11/17 19:27, 25F
※ 編輯: polizei 來自: 123.204.66.14 (11/17 19:33)
→
11/18 08:51, , 26F
11/18 08:51, 26F
討論串 (同標題文章)