Re: [建議] 關於周朝時的「封國」與「王國」

看板Warfare作者 (當腳步喧囂時)時間15年前 (2008/11/17 16:43), 編輯推噓4(4022)
留言26則, 3人參與, 最新討論串5/14 (看更多)
※ 引述《mgdesigner (魔法設計師)》之銘言: : ※ 引述《polizei (當腳步喧囂時)》之銘言: : : 首先你要確切界定時代,不界定的話, : 有!我一直在講西周到東周的春秋,我不討論戰國,戰國幾乎已經沒有封建了。也因 我重新看了好幾遍您第一篇文,都不知道您何時說過只討論到春秋?麻煩您指給我看! : 此,楚國優勢也不在,因為人家升級已經趕上了(好像再講世紀帝國喔XD)。 : : 戰國時除了魯、宋等小國,不管南方北方哪一個不是「王國」? : 錯了,北方的只是封國,他們是周王國的衛星國,不可以稱「王」,他們再大也只是 : 周王室的公爵。 : 按照周家的禮法之度,王絕對是在公、侯、伯、子、男之上。 : 這個可以查資料,就算是到戰國七雄,要自「王」(請念四聲),也不是一開始就那 : 麼囂張,都還是公爵、侯爵的名號。 這是戰國時代的事,所以我說您要先界定時代,承上一個疑問,您並沒有說只討論到 春秋,而我討論戰國時事當然合理! : : 首先你必須要釐清的問題是,除了周朝之外的王國其實就是封國, : ~~~~~~~~~~~ : 我覺得這是一個要釐清的,周朝指的是一個「時代」,就好像,大清跟那麼多國家簽 : 訂協約,國號會寫:「清朝」嗎?周朝的時代當然很多國家,但是不代表他們都是周 : 的封國,波斯、馬其頓應該不是周的封國吧? 我上一篇文章已經很清楚的解釋楚、吳、越的確為周的封國了!不能說因「後期」周朝 王室的衰落,而「前期」就沒有受封過,楚、吳、越可以譖越周室,但是青史鐵錚錚記 載他們曾經接受冊封過。 : : 王國跟封國沒有什麼差別,差就差在王國是譖越的封國! : 我覺得你這混淆了,其實差別可大了,有繳稅納貢給周王室,周大王與以分封的才叫 : 作封國,沒有的話,那個叫作蠻夷戎狄,楚就是那時所謂的南蠻,楚是統治者譖越了 : 他的身份,好啦,有說法是當初周有分封,那也不過是封到南蠻偏僻之地小小的子爵 : ,竟敢自王,跟周王室平起平坐,脫離大周邦聯,跟北方的一堆公爵對幹起來,這樣 : 的楚還能說是封國嗎?它很早就脫離了跟周的從屬關係,更不用說他的文化跟中原的 : 差距,此外北方的封國都還很禮貌的說自己只是「公」,就算是秦,也要到戰國時代 : 才開始稱王,楚這個昔日小國國君在春秋初年已經開始稱王,從西元前740~前223年, : 稱王517年,這我不認為從政治現實的角度來看,叫作封國。更不用說吳越,就一些 : 野蠻人小國家也敢叫自己是王(周王室的OS)。 我相信您發此段落時沒有看我上一篇後來的回覆,所以我就不回答了。 : : 你若要以加盟店來舉例的話,實際情況應該是: : : 一開始麥當勞只有一家總店,那間總店就是周朝, : : 後來加盟店越來越多,那些加盟店可視為「封國」 : : 而日子久了,總店管理不善,各加盟店搶著當總店 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 其實麥當勞沒有所謂的「總店」,麥當勞頂多有直轄店,在美國。你想認真討論麥當 : 勞,建議可以研究坊間麥當勞加盟制度的書,關於退盟,也不是沒有發生過,台灣麥 : 當勞早期的加盟叫作「寬達實業」,但是現在寬達已經消失很久了,各中詳細可以去 : 研究,此外前面有提到對盟的統一麵包,退盟變成統二麵包,肯德基可能也遇過,叫 : 作「21世紀炸雞」,不過他們可能不會承認,一開始21世紀炸雞我的印象很深刻,就 : 是幾間原肯德基關店重新裝潢,然後賣產品線幾乎一樣、還有一樣的禮物(那年是聖 : 誕屋燈),很可疑...(不過這是八卦了XD請忽略21世紀炸雞) : 不過重點是他們不會自稱叫作「總店」,他們都會打自己的名號,說回春秋,楚雖然 : 很囂張,但也不敢說:我才是周王國,我的祖先是周文王....旁邊的那個.. .,北方 : 的那個周其實血緣已經有問題了!大家以後應該要跟我才對。 承蒙您提議的麥當勞好例子,我可是為了迎合您所舉的例子了,不得不如此。 : : 紛紛宣稱自己才是總店,這才是當時東周與各諸侯的情況, : 我只有討論到春秋,有南蠻人的新勢力,也有像姜小白這樣的有為公爵,站起來大聲 : 疾呼:我們要尊王攘夷!以免中原文化淪喪外族,尊哪一個王?他自己嗎?周王?還 : 是楚王?攘夷又是攘哪些夷?很明顯的,都叫攘夷了,已經把某些勢力看做外邦人, : 一邊教訓不好好其他尊重周王室的封國,一邊討伐非自己「國」勢力,蠻夷戎狄還不 : 就那些? 時代的老問題,麻煩您指給我看首篇文章中,您何時說只討論到春秋? -- 某日... 爸爸:「小明,1+2是多少?」 小明(心虛):「嗯....嗯...1+2?...我不知道耶!("▔□▔)」 爸爸(震怒):「我,加你媽和你,共幾個?笨蛋!( ̄皿 ̄)」 小明:「啊哈我知道了,是3個笨蛋!( ̄︶ ̄)」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.66.14

11/17 16:46, , 1F
請看「為什麼中國古代的南方人較兇猛?」討論串
11/17 16:46, 1F

11/17 16:47, , 2F
起這一新串,是為了讓那一串好討論而起的
11/17 16:47, 2F
我服了你了,為什麼我專心回您的「這篇」文章,還需要查看其他討論串?至少兩個 討論串乍看之下題目完全連不起來,那以後我回您的文章時,是否要先看完您在本板 所有文章與推文,以確定您是承接上一個討論串?或是發新議題?

11/17 16:59, , 3F
ok,老哥,我已經在首篇補述~_~抱歉,難得偷閒討論,有
11/17 16:59, 3F

11/17 17:00, , 4F
未周全之處,還請見諒。
11/17 17:00, 4F

11/17 18:54, , 5F
我覺得 你的肯德機 應該要算北狄西戎東夷南蠻 這類才是
11/17 18:54, 5F

11/17 18:55, , 6F
至周王降秦之前 各地王侯 都是受分封 或受間接分封為侯
11/17 18:55, 6F

11/17 18:57, , 7F
怎麼看都是開分店(各地新封) 跟店主該誰(三家分晉)當的問題
11/17 18:57, 7F

11/17 19:01, , 8F
書 可以參考 錢穆老師的 國史大綱 我覺得寫得不錯
11/17 19:01, 8F

11/17 19:03, , 9F
還有"士"是貴族 下級貴族 功能是平常幫忙打仗跟一些簡單行政
11/17 19:03, 9F
我的意見自始至終都是跟e9089一樣的,而且mgdesigner他說時代要界定在西周至春秋 的話,那我們來看楚、吳、越三國的受封時間, 楚,封於周成王時,始封者:羋熊繹 吳,封於周武王時,始封者:吳太伯 越,封於周元王時,始封者:句踐 以上三王都是西周-春秋時代的王,所以mgdesigner就算把時代限制在西周至春秋,結 果還是不變的!

11/17 19:04, , 10F
春秋會有霸主出現 肇因尊王攘夷 齊晉都是周室血姻親 這樣
11/17 19:04, 10F

11/17 19:05, , 11F
對各地諸侯更有號召力 及至田齊 三家分晉而終血'姻親
11/17 19:05, 11F

11/17 19:15, , 12F
P大說得是阿
11/17 19:15, 12F

11/17 19:16, , 13F
話說這些東西 就是我平常天天要碰的東西 要搞錯也蠻難的
11/17 19:16, 13F

11/17 19:17, , 14F
e9089莫非跟在下唸同一個系所(握)
11/17 19:17, 14F

11/17 19:18, , 15F
似乎是喔= =|||
11/17 19:18, 15F

11/17 19:18, , 16F
我中文所
11/17 19:18, 16F

11/17 19:19, , 17F
文 史學所
11/17 19:19, 17F

11/17 19:19, , 18F
一樣啦 文史哲不分家 這是文學院的老生常談
11/17 19:19, 18F

11/17 19:20, , 19F
是阿 所以看了原PO的一些觀點 真的太.....前衛了
11/17 19:20, 19F

11/17 19:22, , 20F
楚吳越三國知道千百年後有人不承認他們的始封爵位,不知道
11/17 19:22, 20F

11/17 19:23, , 21F
該笑還是該哭啊?
11/17 19:23, 21F

11/17 19:23, , 22F
沒有封國起始 哪可能起家阿 被歸類在四夷之中就早早領便當了
11/17 19:23, 22F

11/17 19:25, , 23F
而且mgdesigner最大的錯誤觀點是,不能因為後來他們都稱王
11/17 19:25, 23F

11/17 19:26, , 24F
了,就不承認他們曾經且的確是周朝的從屬國
11/17 19:26, 24F

11/17 19:27, , 25F
這跟你成家立業後 不承認自己的爺爺奶奶是一樣= =|||
11/17 19:27, 25F
※ 編輯: polizei 來自: 123.204.66.14 (11/17 19:33)

11/18 08:51, , 26F
原來是文學家在跟我聊歷史阿~_~
11/18 08:51, 26F
文章代碼(AID): #198Ix4C_ (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 14 篇):
文章代碼(AID): #198Ix4C_ (Warfare)