Re: [問題] 二戰時期德國的煤轉石油技術

看板Warfare作者 (noname)時間16年前 (2008/05/24 12:23), 編輯推噓9(9推 0噓 14→)
留言23則, 8人參與, 最新討論串17/22 (看更多)
記得之前看D台的「流言終結者」，節目中示範了柴油車光加沙拉油照樣能跑， 而且跑得和加柴油時一般快。後來查了些網頁，軍用車作些改裝後，也能用沙 拉油代替柴油。 想起來後讓我有點困惑，二戰時的日、德不是都屬缺油的國家嗎，為什麼沒有 想到把植物油拿來讓柴油引擎燒看看？尤其是德國那一票缺油的裝甲車。 是當時的柴油引擎工藝不如現在？還是另有原因？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.134.114
推
05/24 13:10, , 1F
有燒過酒精，植物油？從收成到提煉好，東線不知退幾百里了
05/24 13:10, 1F
→
05/24 13:12, , 2F
虎式發動飄出薯條香味 俄軍騎馬偵查兵：嗚~
05/24 13:12, 2F
推
05/24 13:59, , 3F
是可以跑沒錯 但是能不能長時間使用是個問題吧
05/24 13:59, 3F
→
05/24 14:00, , 4F
加植物油結果一個月報銷一顆汽缸 怎麼算都划不來阿XDDDDDDD
05/24 14:00, 4F
推
05/24 14:15, , 5F
要多少農作物來製造植物油給部隊?要餓死多少人?
05/24 14:15, 5F
推
05/24 14:39, , 6F
簡單來說,以當時的工藝技術,生化柴油根本不夠力,頂多給卡車用
05/24 14:39, 6F
→
05/25 13:38, , 7F
1F...祡油引擎燒沙拉油的排氣是無色無臭的...無言
05/25 13:38, 7F
→
05/25 13:40, , 8F
我也認為是當時引擎工藝的問題,不能長期以植物油為燃料.但戰
05/25 13:40, 8F
→
05/25 13:43, , 9F
況危急時,似乎也沒看到記載德軍拿植物油來應急,或添加入柴油
05/25 13:43, 9F
→
05/25 13:44, , 10F
中,讓車多跑個幾十公里也好,這才是我疑惑的地方.
05/25 13:44, 10F
推
05/25 15:42, , 11F
我也這樣覺得,那時一台戰車服役大概一個月就被打爆,顧引擎
05/25 15:42, 11F
→
05/25 15:43, , 12F
壽命好像可以說想太多...=.=a
05/25 15:43, 12F
推
05/25 17:51, , 13F
當年德國沒幾輛柴油車吧？
05/25 17:51, 13F
推
05/25 18:10, , 14F
對喔，當年德國好像因為缺乏鋁，不能仿造T34柴油引擎，所
05/25 18:10, 14F
→
05/25 18:10, , 15F
以才另外開發出使用汽油引擎的豹式..
05/25 18:10, 15F
→
05/25 22:16, , 16F
原來如此,這大概就是答案吧.
05/25 22:16, 16F
推
05/25 23:21, , 17F
日本曾經拿酒精給車子用。45年慘到用燒柴車。
05/25 23:21, 17F
推
05/26 03:48, , 18F
木炭汽車在抗戰時期後方也不稀奇
05/26 03:48, 18F
→
05/26 03:49, , 19F
又，德國造不出像樣的柴油引擎，似乎不應只是缺鋁的問題？
05/26 03:49, 19F
→
05/26 03:49, , 20F
哪位大德可以指教一下原因呢？
05/26 03:49, 20F
→
05/26 10:40, , 21F
我也很納悶. 查網頁發現德國的Benz分別在1923及1936製造出人
05/26 10:40, 21F
→
05/26 10:42, , 22F
類史上第一部柴油卡車及柴油汽車, 按理說工程技術應該沒有問
05/26 10:42, 22F
→
05/26 10:43, , 23F
題. 難道缺鋁會限制這麼大?
05/26 10:43, 23F
‣ 更多 wucn 的文章
文章代碼(AID): #18DvX2q1 (Warfare)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 17 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 wucn 的文章
文章代碼(AID): #18DvX2q1 (Warfare)