Re: [問題] 二戰時期德國的煤轉石油技術

看板Warfare作者 (等待I believe)時間17年前 (2007/06/09 16:36), 編輯推噓5(503)
留言8則, 5人參與, 最新討論串3/22 (看更多)
※ 引述《dom (gouf)》之銘言: : 二戰時期德國的煤轉石油研究有發揮實際效用嗎?還是說只停留在實驗階段? 有量產,產量大到同盟國很願意用重轟去狂轟爛炸 : 在當時如果全力投入,有沒有可能有意義地的降低取代德日對石油的依賴? ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 成本再高、轉換比率再低都沒關係,反正德國和中國的煤礦(以那時標準)不怕被 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 挖完。 沒有 因為成本會高到你吃不消的地步,產量仍舊不夠 ----- 1998年底原油每桶是10美元,現在是近65美元,9年不到漲了快550%, 等於每年以25%的速度漲價 為什麼所謂的"新能源"---強調環保的替代能源是近3年才在強調--- 從沒人考慮過煤轉換油? 反而最近很紅的所謂"酒精汽油",二次大戰日本人早就用過了--- 台灣產糖,自然可以生酒精 不要總把人類當成傻強 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.108.168

06/09 17:06, , 1F
煤轉油不算替代能源....
06/09 17:06, 1F

06/09 17:28, , 2F
替代能源包括使用舊能源的新科技拉
06/09 17:28, 2F

06/10 00:18, , 3F
所以我說是"新能源"啊!
06/10 00:18, 3F

06/10 00:18, , 4F
反而替代能源我有加上"強調環保"四字
06/10 00:18, 4F

06/10 00:19, , 5F
再說了,從第一次石油危機(1年內油價漲3倍)迄1990年代,
06/10 00:19, 5F

06/10 00:21, , 6F
20年過去了,也沒見人用,人類不是傻強好吧?
06/10 00:21, 6F

06/10 01:39, , 7F
人類是不是傻強這很難說,囧
06/10 01:39, 7F

06/10 22:00, , 8F
傻強傻的嘛
06/10 22:00, 8F
文章代碼(AID): #16QcQOvj (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 22 篇):
文章代碼(AID): #16QcQOvj (Warfare)