Re: [問題] 史達林格勒

看板Warfare作者heinkel (新的operation)時間16年前 (2008/05/17 00:48)推噓7(7推 0噓 20→)

留言27則, 4人參與討論串21/38 (看更多)

※ 引述《Lobatchevsky (活著就是貫徹自己)》之銘言： : ※ 引述《Lobatchevsky (活著就是貫徹自己)》之銘言：推 tenweli:1941年冬，中央集團軍能動的戰車還有多少?能守戰線的步兵? 05/16 18:54 → tenweli:打下莫斯科俄軍協調會困難，但是無法阻止1941俄軍冬季反攻 05/16 18:56 → tenweli:還有一點，重創對蘇軍來說是很奇妙的定義！ 05/16 18:57 推 tenweli:除非有秘技讓1941年冬季中央集團軍有神秘補給和戰車與步兵 05/16 19:07 → tenweli:不然就是直接取消俄軍的軍團數量，那1941年冬季德軍的失敗 05/16 19:07 → tenweli:如此必然！ 05/16 19:09 即使1941年冬天德軍戰力如此之薄弱,更在敵方主要交通中心之前失去衝力,而蘇軍更投入了極為龐大的兵力,但在戰略上跟戰術上, 蘇軍幾乎都一無所獲是的,蘇軍是逼退了德軍,但蘇軍沒有殲滅任何德軍比師更大的單位, 而德軍想要確保的要點,也都能確保這說明了,1941冬季蘇軍戰力對德軍而言並不佔多大優勢---再取消一把軍團, 那德軍搞不好真就殺進莫斯科去了那麼如果德軍能進佔莫斯科,是否可能守住?不是沒可能,至少可以讓蘇軍沒辦法利用該處集中.轉調反擊的兵力,那後果是什麼? 是的,蘇軍還是可能反攻,但要嘛就是指向莫斯科,要嘛就是從不同方向以相對分散的兵力對德軍進行廣正面反攻他們仍可能取得局部勝利,可是若是失去莫斯科,蘇軍保持攻擊衝力的能力會受到很大削弱,這對德軍怎麼看都不能用利空來解讀,故德軍自然也不存在所謂"必然失敗"之可能 -- 幕僚有四種第一種是聰明又勤奮正直的,他們是最好的幕僚人選第二種是聰明但懶惰的,他們不該當幕僚,而應該去當CEO 第三種是愚蠢又懶惰的,這種人留之無害,我們總需要有人送水倒茶第四種是愚蠢但勤勞並自以為正直有理的,他們應該立即被開除 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.138.104

推

royalknight

05/17 03:05, , 1^F

05/17 03:05, 1^F

推