Re: [問題] 史達林格勒
: 推 ittt:跟史達林格勒名稱也有關 希特勒認為打下後會擊垮俄國民心 05/15 01:00
對比這篇文章可以有個有趣的聯想
http://www.afa.org/magazine/feb2008/0208bombing.asp
簡而言之，這篇文章是回顧二次大戰中，美國戰略轟炸調查檔案（USSBS，United States
Strategic Bombing Survey）的歷史，裡面提到，這個任務編組是由美國陸軍航空隊成立
的，他們有感於對德轟炸的是資源目標，但自己卻對總體經濟一竅不通，因此他們就去華
爾街找了一群「對轟炸一竅不通」的經濟學家來研究戰略轟炸的效益。他們要知道的是這
樣或那樣轟炸的結果，前線官兵要多久才會發現手上沒有武器可以補充？
裡面也提到，美國的OSS，也就是CIA的前身，很早就召集了經濟學家研究戰爭的經濟問題
由此可以發現，美國可說是由一群會計師與投資者，試圖耗盡一個國家的資源。相反地，
德國從閃擊戰開始，或者是從納粹崛起開始，就是從心理層面著手。他們依循克勞塞維茲
的戰爭哲學，但卻試圖避免直接的物資消耗戰（他們以為一次大戰失敗的原因），而企圖
大膽深入並摧毀對方心理上的重心，導致對手「心理」的崩潰。
這種戰術可說是「富貴險中求」，因為對手沒有崩潰的話就是自己倒楣了
比較倒楣的是東線作戰，一開始的崩潰證明了這種思維的有效性，但蘇聯又太大了，
加上美國的支援而使後方沒有崩潰，結果就是德國自己撐不下去了。希特勒想打史達林
格勒，而其他將領想打莫斯科，都還是這種攻擊心理重心的思維。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.93.154
推
05/15 14:17, , 1F
05/15 14:17, 1F
推
05/15 18:23, , 2F
05/15 18:23, 2F
→
05/15 18:23, , 3F
05/15 18:23, 3F
→
05/15 18:24, , 4F
05/15 18:24, 4F
→
05/15 18:25, , 5F
05/15 18:25, 5F
推
05/16 02:46, , 6F
05/16 02:46, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
7
7
完整討論串 (本文為第 5 之 38 篇)：
問題
7
7
問題
1
1
問題
3
7
問題
1
1
問題
3
6
問題
7
17
問題
5
8
問題
10
23
問題
13
32
問題
11
19