Re: [問題] 史達林格勒

看板Warfare作者 (活著就是貫徹自己)時間16年前 (2008/05/15 15:01), 編輯推噓7(7推 0噓 10→)
留言17則, 8人參與, 最新討論串6/38 (看更多)
※ 引述《bce (歸雲)》之銘言： : ※ 引述《battlefield (^.^)》之銘言： : : 在歷史上史達林格勒戰役是扭轉二戰歐陸戰場的的關鍵戰役 個人認為這是過於褒獎了史達林格勒之戰的重要性 其後的卡爾科夫反擊戰便是明證 : : 雙方動員了超過300萬人 德軍四(五)個集團軍加起來好像才有這麼多人吧? : : 還是說史達林格勒是德軍非打下來不可的戰略目標? 當然不是 : : 那史達林格勒戰役到底是是蘇聯軍的謀略太強還是希特勒太腦殘? 後者 : : 如果當初如果希特勒用同樣的兵力去打莫斯科 打的下來嗎? 提早進行颱風作戰的話,中央集團軍應該就搞的定 (當然,加上從南北兩集團軍抽調的援軍) 然而,這是否等同蘇聯必定投降呢? 也許有可能,但很難說 : 直衝莫斯科?兩翼怎麼辦?補給線不會出問題嗎? : 況且根據史料,1941年底的莫斯科,周遭已經可以用"銅牆鐵壁"來形容, : 以德軍當時的強弩之末,恐怕要再推進一步都大有困難. 兩翼根本不是問題,北面集團軍不該把目標擺在列寧格勒,而是越過 納爾伐丘陵並掩護中央集團軍的北側翼;南面集團軍必須獨力進攻基輔 擊退敵軍,以掩護中央集團軍的南側翼為目的 在這樣的條件下, 若提早五至六星期發動颱風作戰,那幾乎可以肯定莫斯科的必被包圍 而且,補給線拉長問題不會比同年的秋季泥濘更加重大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.72.3
推
05/15 16:37, , 1F
印象中曼帥的回憶錄便對史戰的『決定性』下了個註腳
05/15 16:37, 1F
→
05/15 16:38, , 2F
該戰決定了德軍無法KO俄軍，但未決定德軍在東線的崩潰
05/15 16:38, 2F
推
05/15 18:16, , 3F
提早颱風作戰打下莫斯科，冬季還是會來的！
05/15 18:16, 3F
→
05/15 18:26, , 4F
秋天會來，冬天會來，俄軍會來！莫斯科不會跑！
05/15 18:26, 4F
推
05/15 21:09, , 5F
有點幻想 南京丟了 老蔣還不是繼續奮戰
05/15 21:09, 5F
推
05/15 22:15, , 6F
有歷史背景因素 因為中國仇視日本已久 所以民心也比較
05/15 22:15, 6F
→
05/15 22:16, , 7F
傾向於抗戰 德蘇開戰前 彼此之間的仇視沒那麼嚴重
05/15 22:16, 7F
→
05/15 22:16, , 8F
一旦德軍在半年內奪下莫斯科 俄國人懼怕德軍創造出來的
05/15 22:16, 8F
→
05/15 22:17, , 9F
威嚇氣勢 或許會想投降
05/15 22:17, 9F
推
05/15 22:38, , 10F
德軍主力恐怕還要繼續作戰一兩年吧!
05/15 22:38, 10F
→
05/15 22:38, , 11F
畢竟蘇聯是個大國 不太可能一丟掉首都就投降
05/15 22:38, 11F
推
05/16 02:50, , 12F
可能割地談和
05/16 02:50, 12F
推
05/16 12:18, , 13F
"南面集團軍必須獨力進攻基輔以擊滅敵軍?"可能性不大吧...
05/16 12:18, 13F
→
05/16 12:20, , 14F
光德-俄的軍力比就差不多是1:4了哦,只憑南面集團軍一己之力
05/16 12:20, 14F
→
05/16 12:23, , 15F
能否獲致如此的戰果也是一大問題
05/16 12:23, 15F
→
05/16 12:37, , 16F
這當然不可能,應該是我沒寫好
05/16 12:37, 16F
→
05/16 12:39, , 17F
已修正
05/16 12:39, 17F
※ 編輯: Lobatchevsky 來自: 140.123.72.3 (05/16 12:49)
‣ 更多 Lobatchevsky 的文章
文章代碼(AID): #18Az_5dL (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 38 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共38篇)
‣ 更多 Lobatchevsky 的文章
文章代碼(AID): #18Az_5dL (Warfare)