Re: [問題] 史達林格勒
※ 引述《battlefield (^.^)》之銘言：
: 在歷史上史達林格勒戰役是扭轉二戰歐陸戰場的的關鍵戰役
: 雙方動員了超過300萬人
: 最後種下德意志帝國毀滅的種子和日後東西德的分裂的因子
: 小弟有幾個疑問想請教一下大家
: 當初
: 德國的將領們認為史達林格勒是個易守難攻的地形也不是和德國擅長的閃電戰
: 但是希特勒為了要給史達林難看
: 所以堅持要拿下史達林格勒
: 還是說史達林格勒是德軍非打下來不可的戰略目標?
: 那史達林格勒戰役到底是是蘇聯軍的謀略太強還是希特勒太腦殘?
: 如果當初如果希特勒用同樣的兵力去打莫斯科 打的下來嗎?
: 另外如果像HOI那樣把蘇聯三大城打大下來
: 蘇聯真的會像HOI那樣像希特勒割地求和?
就史達林格勒來說,希特勒和史達林都太腦殘.
希特勒的腦殘,最後讓整個第六軍團被圍殲,
也使得東方戰線之後所產生的缺口,沒有辦法補回來.
史達林的腦殘,讓蘇聯數個集團軍的實力,那時全卡在史達林格勒,
從而錯失了及早包抄,阻斷德軍退路的時機,讓戰爭之後還有得打.
至於希特勒在1941年,是否應該盡全力拿下莫斯科,
正反方的意見都有.反正事後諸葛也都只是紙上談兵.
倒是德軍當時是否有足夠的力量來同時應付那麼廣正面的戰場,
就已經很令人懷疑了.
直衝莫斯科?兩翼怎麼辦?補給線不會出問題嗎?
況且根據史料,1941年底的莫斯科,周遭已經可以用"銅牆鐵壁"來形容,
以德軍當時的強弩之末,恐怕要再推進一步都大有困難.
但是蘇聯在1941年能撐下來,我倒覺得靠的可不是什麼史達林英明或是民心士氣的,
而是歐美國家對它的援助.
似乎也有一說,當初德軍勢如破竹時,史達林的確是有派遣密使去和談的,
願意割讓烏克蘭方面的一大片土地來求和,但希特勒不接受...
總之,歷史或許可能改寫,但誰知道呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.22.100.70
推
05/15 00:33, , 1F
05/15 00:33, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
7
7
以下文章回應了本文：
問題
7
17
完整討論串 (本文為第 2 之 38 篇)：
問題
7
7
問題
1
1
問題
3
7
問題
1
1
問題
3
6
問題
7
17
問題
5
8
問題
10
23
問題
13
32
問題
11
19