Re: [問題] 關於散彈槍的編制
※ 引述《bookyi (不可以)》之銘言：
: 常常在電影中看到一些畫面：反恐部隊或軍隊拿著散彈槍
: 攻堅，甚至面對為數眾多的敵人時以散彈槍攻擊，看起來
: 都很有效。
: 散彈槍使用的12號、20號彈破門效率高，面對鐵製的鎖也
: 比較不會產生跳彈傷人的情形，我想應該很適合台灣的軍
: 隊，畢竟台灣不會侵略他國，如果真有戰事，可能還是以
: 巷道戰為主，這時候散彈槍就可以派上用場。
: 近距離的戰鬥中，散彈槍可以有效壓制敵人，比起 T65K2
: 更適合在室內作戰。
前面的推論還好,但這邊就比較有問題.基本上巷戰之類近距離作戰,
講究輕薄短小與反應快,所以短衝鋒槍很有用,一來是一扣板機一堆子彈
出去,不用仔細瞄準,二來短比較不容易碰東碰西卡東卡西延遲開槍時間.
散彈槍在命中上可以滿足需求,可是在長度與重量上就不行了.
然後,巷戰的狙擊差不多就是步槍射程距離,散彈槍還沒一種能在這
條件下讓人滿意的產品.
: 而且散彈槍因為是散彈，所以比較不要求準確度，因此可
: 以縮短士兵上手的時間，符合台灣減短役期的政策，萬一
: 發生戰事，需要後備軍人上陣時，恢復射擊手感的時間也
: 比步槍短，可以因應戰事的需要。
在開戰之前就會有很多靶場誤傷人的新聞出現......
: 再說，要是被散彈槍打到，鐵定比被步槍射中還要難治療
: ，可以有效拖垮敵方的醫療後備資源，當敵人倒地哀號時
: 也比敵人直接戰死更能降低敵軍戰友士氣。
確實難治療,除非是鎮暴子彈,通常被散彈槍打中,直接找牧師,這個
殺人比槍榴彈打下去還快,還且爛得還比較徹底,假如是在罐頭倉庫中,
搞不好敵人不知道這攤肉醬是人的照樣吃下去......這方面還是7.62mm
以下的子彈比較有效,打下去那個傷夠難纏的.
: 至於遠距離戰鬥，也可以像電影那樣將散彈槍附加在步槍
: 槍身上，兼顧遠近距離的戰鬥，單一個體威力加倍，也可
: 以彌補台灣兵員相對不足的缺點。
: 那麼請問為什麼台灣的軍隊好像沒有散彈槍的編制呢？是
: 有什麼因素我沒有考慮到的嗎？
上面講了一大堆了,還有:
1.子彈.一天配發步槍子彈基數八九十發,一次配發幾天份兩三百發就已
經夠難帶了,散彈槍的子彈兩發差不多手榴彈一發......而且上述的
基數制定是依據半自動步槍打一發裝一發時代的經驗設定的,散彈槍
的單日作戰子彈配發基數理論上也應該是這水準.
2.槍重.基本上都比步槍重.
3.泛用性.散彈槍不同號碼的散彈各有其用途,與命中率及射程還有想殺
傷的目標類型有關,現代步槍子彈種類雖然也不少,但普通彈在大部分
狀況下可以全包,散彈槍還不好找類似彈種.
因此不管在哪國,散彈槍都是特種配備而非一般配備.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.204
討論串 (同標題文章)