Re: [問題] 關於散彈槍的編制
※ 引述《bookyi (不可以)》之銘言：
: 常常在電影中看到一些畫面：反恐部隊或軍隊拿著散彈槍
: 攻堅，甚至面對為數眾多的敵人時以散彈槍攻擊，看起來
: 都很有效。
請看黑鷹計劃
裡面好像是一隻霰彈槍都沒有吧
連那兩個自己下去被全城鄉民給爐死的特戰都是用斥候步槍...
: 散彈槍使用的12號、20號彈破門效率高，面對鐵製的鎖也
: 比較不會產生跳彈傷人的情形，我想應該很適合台灣的軍
: 隊，畢竟台灣不會侵略他國，如果真有戰事，可能還是以
^^^^^^^^^^^^^^^^
: 巷道戰為主，這時候散彈槍就可以派上用場。
難說
哪天出現金門自治政府或者中華民國台北聯合政府之類的實體的時候
我保證"台灣"的軍隊一定侵略給你看XD
: 近距離的戰鬥中，散彈槍可以有效壓制敵人，比起 T65K2
: 更適合在室內作戰。
要國軍的義務役在室內作戰??
你找生存遊戲愛好者還有可能...
: 而且散彈槍因為是散彈，所以比較不要求準確度，因此可
: 以縮短士兵上手的時間，符合台灣減短役期的政策，萬一
: 發生戰事，需要後備軍人上陣時，恢復射擊手感的時間也
: 比步槍短，可以因應戰事的需要。
基本上霰彈槍根本無須射擊手感
只要會開保險扣板機裝彈三個動作即可
所以使用這種東西的通常是鄉民而不是軍隊...
: 再說，要是被散彈槍打到，鐵定比被步槍射中還要難治療
: ，可以有效拖垮敵方的醫療後備資源，當敵人倒地哀號時
: 也比敵人直接戰死更能降低敵軍戰友士氣。
問題在於難保哪個義務役不會打到旁邊的或者自己的腳
然後嚴重打擊到己方士氣
: 至於遠距離戰鬥，也可以像電影那樣將散彈槍附加在步槍
: 槍身上，兼顧遠近距離的戰鬥，單一個體威力加倍，也可
: 以彌補台灣兵員相對不足的缺點。
問題是當你的槍變成兩倍重以後單兵的運動能力跟持續力就減半了
: 那麼請問為什麼台灣的軍隊好像沒有散彈槍的編制呢？是
: 有什麼因素我沒有考慮到的嗎？
所有因素都沒考慮到XD
如果國軍需要敲門的話用66就可以了:P
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.32.13
→
10/26 02:04, , 1F
10/26 02:04, 1F
推
10/26 04:06, , 2F
10/26 04:06, 2F
推
10/26 12:25, , 3F
10/26 12:25, 3F
推
10/26 12:27, , 4F
10/26 12:27, 4F
→
10/26 12:28, , 5F
10/26 12:28, 5F
推
10/26 17:49, , 6F
10/26 17:49, 6F
推
10/26 17:54, , 7F
10/26 17:54, 7F
→
10/26 17:55, , 8F
10/26 17:55, 8F
推
10/27 03:17, , 9F
10/27 03:17, 9F
推
10/28 12:31, , 10F
10/28 12:31, 10F
討論串 (同標題文章)