[問題] 關於散彈槍的編制
常常在電影中看到一些畫面：反恐部隊或軍隊拿著散彈槍
攻堅，甚至面對為數眾多的敵人時以散彈槍攻擊，看起來
都很有效。
散彈槍使用的12號、20號彈破門效率高，面對鐵製的鎖也
比較不會產生跳彈傷人的情形，我想應該很適合台灣的軍
隊，畢竟台灣不會侵略他國，如果真有戰事，可能還是以
巷道戰為主，這時候散彈槍就可以派上用場。
近距離的戰鬥中，散彈槍可以有效壓制敵人，比起 T65K2
更適合在室內作戰。
而且散彈槍因為是散彈，所以比較不要求準確度，因此可
以縮短士兵上手的時間，符合台灣減短役期的政策，萬一
發生戰事，需要後備軍人上陣時，恢復射擊手感的時間也
比步槍短，可以因應戰事的需要。
再說，要是被散彈槍打到，鐵定比被步槍射中還要難治療
，可以有效拖垮敵方的醫療後備資源，當敵人倒地哀號時
也比敵人直接戰死更能降低敵軍戰友士氣。
至於遠距離戰鬥，也可以像電影那樣將散彈槍附加在步槍
槍身上，兼顧遠近距離的戰鬥，單一個體威力加倍，也可
以彌補台灣兵員相對不足的缺點。
那麼請問為什麼台灣的軍隊好像沒有散彈槍的編制呢？是
有什麼因素我沒有考慮到的嗎？
--
http://0rz.tw/e62Kq 左邊拿竹蜻蜓沒穿外套的是我 (._.)>
十四歲的我，初次踏入BBS的世界，學著用慢慢的打字熟悉BBS
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.132.210
推
10/25 20:17, , 1F
10/25 20:17, 1F
推
10/25 20:30, , 2F
10/25 20:30, 2F
推
10/25 20:34, , 3F
10/25 20:34, 3F
→
10/25 20:37, , 4F
10/25 20:37, 4F
推
10/25 20:38, , 5F
10/25 20:38, 5F
推
10/25 20:41, , 6F
10/25 20:41, 6F
推
10/25 20:49, , 7F
10/25 20:49, 7F
推
10/25 20:50, , 8F
10/25 20:50, 8F
→
10/25 20:50, , 9F
10/25 20:50, 9F
推
10/25 20:53, , 10F
10/25 20:53, 10F
→
10/25 20:53, , 11F
10/25 20:53, 11F
推
10/25 21:25, , 12F
10/25 21:25, 12F
推
10/25 21:42, , 13F
10/25 21:42, 13F
推
10/25 21:44, , 14F
10/25 21:44, 14F
推
10/25 21:45, , 15F
10/25 21:45, 15F
推
10/25 21:49, , 16F
10/25 21:49, 16F
推
10/25 21:51, , 17F
10/25 21:51, 17F
→
10/25 21:53, , 18F
10/25 21:53, 18F
推
10/25 21:54, , 19F
10/25 21:54, 19F
→
10/25 21:57, , 20F
10/25 21:57, 20F
→
10/25 21:57, , 21F
10/25 21:57, 21F
推
10/25 22:12, , 22F
10/25 22:12, 22F
→
10/25 22:13, , 23F
10/25 22:13, 23F
→
10/25 22:15, , 24F
10/25 22:15, 24F
推
10/26 09:46, , 25F
10/26 09:46, 25F
推
10/26 09:48, , 26F
10/26 09:48, 26F
推
10/26 11:50, , 27F
10/26 11:50, 27F
推
10/26 12:28, , 28F
10/26 12:28, 28F
推
10/26 17:36, , 29F
10/26 17:36, 29F
推
10/26 20:34, , 30F
10/26 20:34, 30F
推
10/29 01:33, , 31F
10/29 01:33, 31F
推
10/29 11:55, , 32F
10/29 11:55, 32F
討論串 (同標題文章)