Re: [轉錄]Re: [震怒] 希特勒當年為什麼要進攻俄國 …
※ 引述《heinkel (新的operation)》之銘言：
: ※ 引述《JosephChen (攜手和妳一起成長)》之銘言：
: 史實:1944/5"西總"表示在聯軍兩個月的毀滅性轟炸後,西線鐵路運量只能
: 滿足1/3的需求,且無法快速恢復
: 那時德軍只有在法國擺上60個師,沒有蘇聯,德軍當然可以在西線擺上200個師,
: 但真幹起來了,我們很可能會看到"每門砲每天只准開10砲,每挺機槍每天只有
: 300發子彈"這種事發生
: 而聯軍的策略將非常簡單:用無限制物資優勢一壓再壓,反正砲彈砸到你頭上,
: 我又不會痛!
: 最後,聯軍仍舊會打進柏林,只是可能要再晚上1~2年而已
推 dragonblue:小二...快給曼帥上酒... 02/04 12:05
推 Lobatchevsky:推~~~ 02/04 12:40
推 jagdzaku:MG42機槍只要手滑一下沒幾秒一天配額用盡 .. 02/04 13:09
推 pzubfwss:再晚德國就會長好幾顆香菇了 02/04 13:54
推 boyo:沒有蘇聯牽制 Me-262可能會全是純空優型 02/04 16:37
→ boyo:盟軍的野馬恐怕也很危險 02/04 16:37
推 leibe:然後Ar234就要去轟炸倫敦,紐約,華盛頓了 02/04 16:47
推 jagdzaku:可是用 Me264想裝原子彈炸盟軍會被元首禁止耶 02/04 16:54
先不說德國一定不可能比美國先造出原子彈
認為Me-262或是任何"不成熟的超級兵器"在出來後"馬上"就能改變戰局,
本身就是種誤謬
兵器要發揮最大的設計效用,前題就是得先穩定成熟,不然,三天殲敵七天維修,
這仗也不用打了
Me-262是否是一種超越性的突破?!是的
但它的問題就是不夠成熟,最常被人提出的問題就是引擎,30個小時就要報廢
的東西(原始設計就是如此),它能怎麼辦?!
更何況它的飛行性能也有些問題---沒辦法,新東西嘛!
如果能夠多個2~3年去改進,它(或是它的徒子徒孫)一定會十分恐怖,但在戰爭中,
這是不可能的,可是P-51把德國空軍搞到破產,1年應該就足夠了(即使沒有蘇聯)
而Me-262縱使大量服役,入役時間頂多跟P-51出現的時間差不多,這最多多造成
一些威脅,仍舊無法解決問題
-----
另一個不成熟兵器的例子就是"動物軍團"
不過,如果沒進攻蘇聯,盟軍也不會遇上一大堆動物軍團,德軍應該仍是用三號
跟四號戰車改良型當主力,豹大概不會有,頂多有些老虎串場而已
--
We few, we happy few, we band of brothers:
For he today that sheds his blood with me,
Shall be my brother: be he ne're so vile,
This day shall gentle his Condition.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.42.170
推
02/05 13:12, , 1F
02/05 13:12, 1F
→
02/05 13:15, , 2F
02/05 13:15, 2F
推
02/05 16:30, , 3F
02/05 16:30, 3F
→
02/05 16:33, , 4F
02/05 16:33, 4F
推
02/05 16:54, , 5F
02/05 16:54, 5F
→
02/05 17:06, , 6F
02/05 17:06, 6F
→
02/05 17:07, , 7F
02/05 17:07, 7F
→
02/05 17:07, , 8F
02/05 17:07, 8F
討論串 (同標題文章)