Re: [問題] 問一個關於拿破崙的問題
※ 引述《luttwak (理論學家)》之銘言：
: ※ 引述《armed (傷心豈止息夫人)》之銘言：
: : → armed:可能我舉錯例子了,不過我相信內線作戰本來就是要彌補兵火力ꐠ 09/25 16:25
: : → armed:的劣勢,兵火力居於優勢的一方通常不會一開始就處在內線. 09/25 16:25
: 這種說法很奇怪。內線作戰是要彌補兵力的劣勢，那麼兵力優勢通常不會一開始就
: 處在內線，是存心要給對手彌補劣勢的機會嗎？雖然戰史上的白痴總司令很多，但
: 白痴也會有個限度。
有兵火力優勢的話當然要進入外線進攻以求從根本上擊滅敵軍,內線作戰是
不得已為之.
: 真正的問題是兵力的部署與行軍必須分散，以便讓每個師都能有充足的道路來維持
這就是外線作戰的好處,內線作戰者往往會得不到充分的給養與外援,難以進行
曠日持久的戰爭,最後雙方會演變成圍剿與反圍剿的局面.那當然就戰略角度上來
看,處在內線者會非常不利.處在內線者除非甘於敗亡,就非得選擇即時跳出包圍
圈,一如兩萬五千里長征.
: 給養。但作戰前兵力又必須集中，因此兵力優勢的一方，集中的問題也就更大。劣
: 勢兵力才能利用其機動，趕在敵軍優勢兵力集中完成前，對其實施逐個擊破。
: 在手錶與電報發明後，老毛奇就轉而相信外線作戰是比較好的方案。用老共的話來
: 表達老毛奇的思想，就是「邊打邊集中」。那當然是建構在分散配置的我軍與友軍
: 之間，能夠有統一的計畫與指揮。手錶與電報就是統一計劃與指揮的工具。
在冷兵器時代外線作戰也當然會是比較好的方案,除非雙方指管通情效率
差太多,像薩爾滸之役。
--
光榮北伐武昌城下，血染我們的姓名﹔孤軍奮鬥羅霄山上，繼承了先烈的殊勛。
千百次抗爭，風雪饑寒﹔千萬里轉戰，窮山野營。獲得豐富的戰爭經驗，
鍛煉艱苦的犧牲精神，為了社會幸福，為了民族生存，一貫堅持我們的鬥爭！
八省健兒匯成一道抗日的鐵流，八省健兒匯成一道抗日的鐵流。
東進，東進！我們是鐵的新四軍！東進，東進！我們是鐵的新四軍！
東進，東進！我們是鐵的新四軍！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.13.1
推
09/26 12:03, , 1F
09/26 12:03, 1F
→
09/26 12:04, , 2F
09/26 12:04, 2F
→
09/26 12:05, , 3F
09/26 12:05, 3F
推
09/26 14:11, , 4F
09/26 14:11, 4F
討論串 (同標題文章)