Re: [問題] 問一個關於拿破崙的問題
※ 引述《armed (傷心豈止息夫人)》之銘言：
: → armed:可能我舉錯例子了,不過我相信內線作戰本來就是要彌補兵火力ꐠ 09/25 16:25
: → armed:的劣勢,兵火力居於優勢的一方通常不會一開始就處在內線. 09/25 16:25
這種說法很奇怪。內線作戰是要彌補兵力的劣勢，那麼兵力優勢通常不會一開始就
處在內線，是存心要給對手彌補劣勢的機會嗎？雖然戰史上的白痴總司令很多，但
白痴也會有個限度。
真正的問題是兵力的部署與行軍必須分散，以便讓每個師都能有充足的道路來維持
給養。但作戰前兵力又必須集中，因此兵力優勢的一方，集中的問題也就更大。劣
勢兵力才能利用其機動，趕在敵軍優勢兵力集中完成前，對其實施逐個擊破。
在手錶與電報發明後，老毛奇就轉而相信外線作戰是比較好的方案。用老共的話來
表達老毛奇的思想，就是「邊打邊集中」。那當然是建構在分散配置的我軍與友軍
之間，能夠有統一的計畫與指揮。手錶與電報就是統一計劃與指揮的工具。
--
所有這些例證又都已證明一個民族的心靈和氣質，對於其政治、戰爭
潛力和戰鬥力量的貢獻是如何巨大。現在各國政府對於這些資源都已
有所認識，我們不可能期待它們在將來會不被使用，不管是為了自衛
還是為了滿足強烈的雄心而進行戰爭，那都會如此。
--- Carl von Clausewitz，On War，第三篇第十七章
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.150.70
推
09/26 01:52, , 1F
09/26 01:52, 1F
討論串 (同標題文章)