Re: [問題] 問一個關於拿破崙的問題

看板Warfare作者 (傷心豈止息夫人)時間17年前 (2006/09/25 14:30), 編輯推噓14(1408)
留言22則, 6人參與, 最新討論串4/26 (看更多)
※ 引述《LUDWIN (疾風迅雷)》之銘言: : ※ 引述《LunaKarasu (信玄公萬歲)》之銘言: : : 順便問一下內線作戰的意思 : : 看精華區說拿破崙是個內線作戰高手(= = 讓我想到趙建銘) 在掌握比敵軍更綿密更精準的情資部份,確實有點類似. : 假設B以多路進擊合圍的方式要消滅A : AB總數上有差距,但是B分路進行的各路分隊可就不一定都贏A軍 ^^^^^^^^ 在這裡要能殲滅其中一支敵軍,這句話是個關鍵字.除了能擁有戰術上 局部性的相對優勢以外,行軍中的敵軍是毫無火力可言的.因此以有準備 的步兵形成火網攻擊正在行軍隊形當中,火砲不及測量放列,槍械無法構 成射界的敵軍.當然此時可以快速包抄分割吃掉對方. 所以每次有人說我有多少多少門155與105,這麼強的火力一定怎樣都可 以贏過你,這種話只讓我覺得怎一個冏字了得. : A此時可以利用身處中心路徑較短的優勢,先選擇其中一隊分隊攻擊 還有因為身處內線有情報與群眾的優勢,比如能知道對方不曉得的小路 快速接近對方作好埋伏. : 在回頭順路解決第二隊第三隊 這恐怕就太簡化問題,之後要迅速依照原先計畫進攻敵第二隊第三隊, 因為知道敵第一隊已經被你擊滅後,第二隊第三隊可能就不會如此輕忽. 只要她們能及時相互靠攏齊頭並進,你可能就會當場處在數量上的劣勢 了. 因此內線作戰在中共軍語當中又稱之為疲勞作戰或勇敢作戰,也就是 必須要部隊不顧前次戰鬥中尚未休整補充治癒的疲勞與傷亡,迅速投入 第第二第三場戰鬥,趁敵第二隊第三隊尚未發覺你有準備前殲滅之,所以 精神戰力在此很重要的. : 外線位置就是圍繞敵人外圍,內線就是相對於外線,跟股市的內線交易毫無關聯 中共的定義是被兩個方向以上過來敵人攻擊的單位就是處在內線,相反的能以 兩個方向以上進攻敵人的部隊就是外線作戰.我個人以為這樣的定義比較精準, 因為戰時很可能會出現敵我不同單位在戰場上內外交錯的情況,"圍繞敵人外圍" 就未必成立. : 關於拿破崙的戰例,可參考義大利戰爭時期對奧地利軍的作戰 歷史上中共軍作戰很多都是這種戰例.甚麼我的火炮口徑比你大我就一定會 贏你之類的屁話,拿破崙聽到應該會氣死. -- 光榮北伐武昌城下,血染我們的姓名﹔孤軍奮鬥羅霄山上,繼承了先烈的殊勛。 千百次抗爭,風雪饑寒﹔千萬里轉戰,窮山野營。獲得豐富的戰爭經驗, 鍛煉艱苦的犧牲精神,為了社會幸福,為了民族生存,一貫堅持我們的鬥爭! 八省健兒匯成一道抗日的鐵流,八省健兒匯成一道抗日的鐵流。 東進,東進!我們是鐵的新四軍!東進,東進!我們是鐵的新四軍! 東進,東進!我們是鐵的新四軍! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.13.1

09/25 14:56, , 1F
拿破崙只說過「上帝是站在大砲多的那一邊」這類的屁話而已
09/25 14:56, 1F

09/25 15:40, , 2F
敢問這話有出處嗎?我倒是很願聞其詳.
09/25 15:40, 2F

09/25 15:40, , 3F
上帝是站在大砲多的那一邊的話,內線一方應該趕緊投降才對吧?
09/25 15:40, 3F

09/25 15:43, , 4F
不過想想也對,難怪後來他會被冬將軍打敗
09/25 15:43, 4F

09/25 16:11, , 5F

09/25 16:12, , 6F
所以拿破崙聽到並不會氣死,刀帥應該去找別人當例子
09/25 16:12, 6F

09/25 16:14, , 7F
拿破崙敗給冬將軍跟跟他擅於內線作戰也沒有關連
09/25 16:14, 7F

09/25 16:23, , 8F
嗯跟他擅於內線作戰沒有關連,不過跟他迷信火炮數量恐怕有關.
09/25 16:23, 8F

09/25 16:25, , 9F
可能我舉錯例子了,不過我相信內線作戰本來就是要彌補兵火力ꐠ
09/25 16:25, 9F

09/25 16:25, , 10F
的劣勢,兵火力居於優勢的一方通常不會一開始就處在內線.
09/25 16:25, 10F

09/25 17:49, , 11F
決定內線或外線作戰只和戰場空間有關,和兵力優劣勢完全無關
09/25 17:49, 11F

09/25 18:45, , 12F
請問樓上,反包圍作戰誰是內線誰是外線?裡三層外三層呢?
09/25 18:45, 12F

09/25 18:46, , 13F
金庸小說看多了,還真以為經常有以少圍多這種違反常態的事情.
09/25 18:46, 13F

09/25 21:20, , 14F
你在說啥鬼話??
09/25 21:20, 14F

09/26 00:37, , 15F
以少圍多是可能的 時間、地形等因素造成部隊無法展開
09/26 00:37, 15F

09/26 00:42, , 16F
火力無法發揚 故暫成被圍之勢
09/26 00:42, 16F

09/26 00:43, , 17F
不過刀帥說的沒錯 用中共的分法好多了
09/26 00:43, 17F

09/26 00:44, , 18F
說內外線作戰和兵力優劣無關就太扯了
09/26 00:44, 18F

09/26 00:59, , 19F
恩恩,刀帥這次倒是補上了在下不少弄不清楚的定義
09/26 00:59, 19F

09/26 01:09, , 20F
以少圍多一定是很特別的特例,對方要出大錯才可能。
09/26 01:09, 20F

09/26 02:23, , 21F
所以亞斯提的同盟艦隊司令都是笨到家的笨蛋阿!
09/26 02:23, 21F

09/26 10:20, , 22F
架空小說當然可以隨便修理你不喜歡的人物呀.XD
09/26 10:20, 22F
文章代碼(AID): #155tUM3f (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 4 之 26 篇):
文章代碼(AID): #155tUM3f (Warfare)