Re: [閒聊] 投降系統看這篇就對了

看板WarCraftChat作者sitos (麥子)時間14年前 (2010/06/04 21:41)推噓10(10推 0噓 5→)

留言15則, 11人參與討論串3/9 (看更多)

※ 引述《svcchaos (冰箱有燒仙草自己拿)》之銘言： : 投降系統就只是"有"或"沒有"兩種情形而己 : 既然FN 至少在目前還沒把投降系統拿掉 : 那麼討論投降系統"該呈現什麼效果能讓雙方都接受"才是重點 : 如果討論投降系統該不該存在 : 甚至是討論常勝方對於投降者的心態或是常敗方對於投降者的心態 : 都跟投降系統的呈現沒關係 : 而且兩種立場還可以在同一人口中講出來就會出現自己立場矛盾的現象 : 可謂剪不斷理還亂 : 至於ALT+QQ的人己經在遊戲外了己經非玩家去關心他是無意義的如果要用這個角度看待問題，我倒認為剛好相反。現在的投降系統是在試作時期，當然要先弄清楚本質性的問題，也就是我們要不要開一條合法中離的路。(不過其實跟我無關，我又不玩信長) 如果大多數的人就是認為一定要在贏很多的時候虐殺對方，才叫作「有爽感」，才叫作「能接受」，那最後投降系統不管作成怎樣，都不可能被接受。因為投降就是不要讓你在原本那個情境下繼續虐殺敵人。總是會有勝方說「我就是想要看他躲躲藏藏再被我抓出來殺爆，結果搞個小遊戲大家擠在一起，弄一弄 AOE 就一群人死光光，這爽在哪?」總是會有敗方說「我就是會戰打不贏才會輸，結果現在大家弄一起，強迫我會戰，然後看我死光光，我倒不如直接中離」一個系統一個遊戲本來就不可能取悅所有的人去設計，要有投降系統也好，沒有投降也好，最重要的是要知道這個設計的目的是什麼。對我而言，能有這樣的系統，就是不要再浪費時間在已經決定的勝負裡面。一面倒地贏對我而言也不好玩，因為我知道已經贏了，就已經夠了。當然，這樣的想法一定很多人不接受，那也無妨，但仔細想想，一個投降系統到底是要讓這個遊戲變得更有效率，讓大家可以離開這個已決的勝負再進入下一場，還是要把所有人留在遊戲裡面歹戲拖棚? 我覺得根本沒必要讓所有的人都留在遊戲裡面，所有離開這場遊戲的人都是下一場遊戲的潛在玩家，今天被打爆的球隊派野手上來投球，不代表明天也會被打爆，已經決定勝負的比賽就留在上一場就好了，早點開始下一場比較有意義。 : ※ 引述《sitos (麥子)》之銘言： : : 當然要討論阿，就是因為莫名其妙就有人堅持每一場遊戲一定要玩到底， : : 才會有中離是非法的這種完全不知所謂的論調。 : : 如果要到底是因為認為有逆轉的可能，我接受。 : : 就像希望死刑定讞後都可以有非常上訴的機會，因為事情都有很多可能。 : : 但如果場場都要到底，好像場場都有逆轉的可能， : : 那豈不是就像以誤判為理由說要廢除死刑一樣，因為每個判決都有可能誤判? : : 明明有的場，就已經殺到翻過來又翻過去又翻過來，必輸無疑， : : 就像有的死刑犯明明就罪證卻鑿，連他自己都對自己所做懊悔不已， : : 這時候還在那邊說可能誤判給他機會，真是一整個莫名其妙不知所謂。 : : 面對一群早就失去戰鬥意識的人不斷鞭屍到底好玩在哪裡? : : 如果他們還有戰鬥意識，哪會去按投降，就是已經覺得不行了，才要投降阿。 : : 以前中離會被別人罵，現在投降只是剛好，有個明正言順的退場機制剛剛好。 : : 就像有死刑犯自己都不想活了，結果廢死聯盟一直在幫他們申請釋憲， : : 到底是在給這些人「機會」，還是在凌遲他們的心靈讓他們生不如此? : : 如果這麼喜歡看英雄死掉的樣子，玩 TD 就好了。 : : 阿就已經不想玩了，還要去玩小遊戲? 想要玩小遊戲直接另外作一張小遊戲地圖就好了。 -- 我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了，仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。約翰福音 12:24 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.178.71

推

kimifort

06/04 21:44, , 1^F

06/04 21:44, 1^F

→

kimifort

06/04 21:45, , 2^F

06/04 21:45, 2^F

推

yease

06/04 22:30, , 3^F

06/04 22:30, 3^F