Re: [問題] 火法貼燃火
算一半斷線嚇死我了
文長, 可end
※ 引述《Induction (棉裏針)》之銘言:
: 再則
: 時間軸 發生什麼事 產生的點燃總傷及怎麼產生的.
: ↓ ↓ ↓
: 03.[灼燒01]造成1241傷害。 [灼燒01]=124
: 05.[灼燒02]造成1165傷害。 [灼燒02]=117
: 06.[灼燒03]造成1227傷害。 [灼燒03]=123
: 06.[點燃01]造成80傷害。 [點燃01]=([灼燒01]+[灼燒02])/3
: 08.[灼燒04]造成1169傷害。 [灼燒04]=117
: 08.[點燃02]造成94傷害。 [點燃02]=([點燃01]*2+[灼燒03])/3
: 10.[灼燒05]造成1273傷害。 [灼燒05]=127
: 10.[點燃03]造成102傷害。 [點燃03]=([點燃02]*2+[灼燒04])/3
: 11.[灼燒06]造成1286傷害。 [灼燒06]=129
: 12.[點燃04]造成153傷害。 [點燃04]=([點燃03]*2+[灼燒05]+[灼燒06])/3
: 13.[灼燒07]造成1284傷害。 [灼燒07]=128
: 14.[點燃05]造成145傷害。 [點燃05]=([點燃04]*2+[灼燒07])/3
: 14.[灼燒08]造成1270傷害。 [灼燒08]=127
: 16.[灼燒09]造成1178傷害。 [灼燒09]=118
: 16.[點燃06]造成139傷害。 [點燃06]=([點燃05]*2+[灼燒08])/3
: 18.[灼燒10]造成1206傷害。 [灼燒10]=121
: 18.[點燃07]造成132傷害。 [點燃07]=([點燃06]+[灼燒09])/3
: 20.[點燃08]造成128傷害。 [點燃08]=([點燃07]+[灼燒10])/3
: 22.[點燃09]造成129傷害。 [點燃09]=[點燃08]
: 24.[點燃10]造成128傷害。 [點燃10]=[點燃08]
: 從灼燒間隔就能列不等式找出小數點第一位的近似值以及區間.
: 請你再看一次, 這份DATA顯而易見地根本性問題出在哪裡?
: 找不出來你是挖不到問題核心的.
法師文我看不懂, 解不等式我倒是挺行的, 試解之:
灼燒施法速度 + 手速lag = A
法術命中到第一發點燃起始點 = B
起始秒數小數點 = C < 1
點燃間隔 = 2 (我想你們都同意這大概是2, 我就用2了)
首先假設這份測試的時候網速和手速大致恆定, 如果不恆定那根本都不用解了, 一派胡解
再來假設數據中的3秒是3.X秒, 也就是3~4秒之間. 不論往前假設或往後假設算出來都一樣
但還是先講清楚假設
所以
6 <= 3+C+2A <= 3+C+B < 7
解得 2A <= B
然後我們比對灼燒1與灼燒10
3 <= 3+C < 4
18 <= 3+C+9A < 19
解開得 14 < 9A < 16, 可得 1.555555 < A < 1.7777777
所以 3.1111111111 < 2A <= B
於是乎我們可以改寫時間表
( 3~ 4) 3+C = 灼燒1
( 5~ 6) 3+C+ 1.55555 < 灼燒2 < 3+C+ 1.77777
根據此式 3+C+1.77777 > 灼燒2 > 5, 可解得4.77777 + C > 5, C > 0.22222
( 6~ 7) 3+C+ 3.11111 < 灼燒3 < 3+C+ 3.55555
( 6~ 7) 3+C+B = 點燃1
根據此式 3.22222 + B < 3+C+B < 7, 可解得 B < 3.77777
同時 B < 4-C
總結一下
1.55555 < A < 1.77777
3.11111 < B < 3.77777
0.22222 < C < 1
2A <= B < 4-C
( 8~ 9) 3+C+ 4.66666 < 灼燒4 < 3+C+ 5.33333
( 8~ 9) 5+C+B = 點燃2
(10~11) 3+C+ 6.22222 < 灼燒5 < 3+C+ 7.11111
(10~11) 7+C+B = 點燃3
(11~12) 3+C+ 7.77777 = 灼燒6 < 3+C+ 8.88888
(12~13) 9+C+B = 點燃4
(13~14) 3+C+ 9.33333 < 灼燒7 < 3+C+10.66666
(14~15) 11+C+B = 點燃5
(14~15) 3+C+10.88888 < 灼燒8 < 3+C+12.44444
(16~17) 3+C+12.44444 < 灼燒9 < 3+C+14.22222
(16~17) 13+C+B = 點燃6
(18~19) 3+C+14 < 灼燒10 < 3+C+16
(18~19) 15+C+B = 點燃7
(20~21) 17+C+B = 點燃8
(22~23) 19+C+B = 點燃9
(24~25) 21+C+B = 點燃10
列式: 比對灼燒時間
- 5 <= 3+C+ A < 6 2-C <= A < 3-C
- 6 <= 3+C+2A < 7 3-C <= 2A < 4-C 3/2-C/2 <= A < 2-C/2
- 8 <= 3+C+3A < 9 5-C <= 3A < 6-C 5/3-C/3 <= A < 2-C/3
- 10 <= 3+C+4A < 11 7-C <= 4A < 8-C 7/4-C/4 <= A < 2-C/4
- 11 <= 3+C+5A < 12 8-C <= 5A < 9-C 8/5-C/5 <= A < 9/5-C/5
- 13 <= 3+C+6A < 14 10-C <= 6A < 11-C 5/3-C/6 <= A < 11/6-C/6
- 14 <= 3+C+7A < 15 11-C <= 7A < 12-C 11/7-C/7 <= A < 12/7-C/7
- 16 <= 3+C+8A < 17 13-C <= 8A < 14-C 13/8-C/8 <= A < 14/8-C/8
- 18 <= 3+C+9A < 19 15-C <= 9A < 16-C 5/3-C/9 <= A < 16/9-C/9
化簡:
2-C <= A, A < 2-C/2
5/3-C/9 <= A, A < 9/5-C/5
7/4-C/4 <= A, A < 12/7-C/7
根據2-C <= A < 1.77777, 可得C > 0.22222
根據1.5555 < A < 2-C/2, 可得C < 0.88888
因 5/3-C/9 <= A < 2-C/2, 可得30-2C < 36-9C, 7C < 6, C < 0.85714
又 2-C <= A < 12/7-C/7, 可得 14-7C < 12-C, 2 < 6C , C > 0.33333
因此 B < 4-C < 3.66666
列式2: 比對點燃和灼燒時間
- (3+C+B)-(3+C+2A) = B-2A > 0
- (5+C+B)-(3+C+3A) = 2+B-3A > 0
- (7+C+B)-(3+C+4A) = 4+B-4A > 0
- (9+C+B)-(3+C+5A) = 6+B-5A > 0
- (11+C+B)-(3+C+6A) = 8+B-6A > 0
- (13+C+B)-(3+C+8A) = 10+B-8A > 0, 10+3.77777-8A > 10+B-8A > 0, 1.70833 > A
- (15+C+B)-(3+C+9A) = 12+B-9A > 0
列式3:
- 3+C+2A <= 3+C+B 2A <= B A <= B/2
- 3+C+3A <= 5+C+B 3A <= B+2 A <= B/3+2/3
- 3+C+4A <= 7+C+B 4A <= B+4 A <= B/4+1
- 11+C+B <= 3+C+7A B+8 <= 7A B/7+8/7 <= A
- 3+C+8A <= 13+C+B 8A <= B+10 A <= B/8+5/4
- 3+C+9A <= 15+C+B 9A <= B+12 A <= B/9+4/3
化簡:
1.58730 < B/7+8/7 <= A <= B/2 < 1.71428
又, B/7+8/7 <= B/2, 2B+16 <= 7B, 可得 B >= 3.2
再得4-C > B >= 3.2, C < 0.8
小結:
1.55555 < A < 1.70833
3.2 <= B < 3.66666
0.33333 < C < 0.8
2A <= B < 4-C
2-C <= A < 2-C/2
5/3-C/9 <= A < 9/5-C/5
7/4-C/4 <= A < 12/7-C/7
B/7+8/7 <= A <= B/2
而且經過驗算, 這個數字確實怎麼套都會對
以下為例子:
假設B = 3.6, C = 0.39, 可算出A的區間為:
1.55555 < A < 1.70833
1.61 <= A < 1 .805
1.62333 <= A < 1.722
1.6525 <= A < 1.65857
1.65714 <= A <= 1.8
假設A = 1.658, B = 3.6, C = 0.39, 時間條為:
時間條 蓄積的灼燒
3.390 灼燒01
5.048 灼燒02
6.706 灼燒03
6.990 點燃01 灼燒01+灼燒02
8.364 灼燒04
8.990 點燃02 灼燒03
10.022 灼燒05
10.990 點燃03 灼燒04
11.680 灼燒06
12.990 點燃04 灼燒05+灼燒06
13.338 灼燒07
14.990 點燃05 灼燒07
14.996 灼燒08
16.654 灼燒09
16.990 點燃06 灼燒08
18.312 灼燒10
18.990 點燃07 灼燒09
20.990 點燃08 灼燒10
22.990 點燃09
24.990 點燃10
這怎麼算蓄積區? 老實說我是一知半解, 因此試解之, 有錯請訂正
點燃1: 灼燒3快了0.284秒, 沒算進
點燃2: 灼燒4快了0.626秒, 沒算進
點燃3: 灼燒5快了0.968秒, 沒算進
點燃4: 灼燒6快了1.310秒, 有算進
點燃5: 灼燒7快了1.652秒, 有算進
點燃6: 灼燒9快了0.336秒, 沒算進
點燃7: 灼燒10快了0.678秒, 沒算進
所以我們可以合理的假設, 以這個時間條來說蓄積區應是往前(0.968, 1.310]秒. 所以就是往後[0.690, 1.032)秒
或者更普遍的算
點燃1: 與灼燒3差(3+C+B)-(3+C+2A) = B-2A秒, 可算出 0 <= B-2A < 0.33333
點燃2: 與灼燒4差(5+C+B)-(3+C+3A) = 2+B-3A秒, 可算出 0.4 <= 2+B-3A < 0.66666
點燃3: 與灼燒5差(7+C+B)-(3+C+4A) = 4+B-4A秒, 可算出 0.8 <= 4+B-4A < 1
點燃4: 與灼燒6差(9+C+B)-(3+C+5A) = 6+B-5A秒, 可算出 1.2 <= 6+B-5A < 1.33333
點燃5: 與灼燒7差(11+C+B)-(3+C+6A) = 8+B-6A秒, 可算出 1.6 <= 8+B-6A < 1.66666
點燃6: 與灼燒9差(13+C+B)-(3+C+8A) = 10+B-8A秒, 可算出 0.33333 <= 10+B-8A <= 0.4
點燃7: 與灼燒10差(15+C+B)-(3+C+9A) = 12+B-9A秒, 可算出 0.66666 <= 12+B-9A < 0.8
標黃色是有算進去的.
所以我們可以安全的說, 從這份資料看來, 蓄積區應是往前(0.8, 1.2]秒.
所以就是往後[1.2, 0.8)秒
雖然你說的前1後1也在這範圍裡面, 但可以看見這份資料僅表達出
蓄積區應是往前(0.8, 1.2]秒, 往後[0.8, 1.2)秒
而非你所宣稱的前1後1
甚至於你所宣稱的"小數點第一位的近似值"亦不存在
這邊的浮動值高達0.4
: → greydust:第一次看到有人理論辯證使是用反問的方式, 而非直接提出 12/16 03:32
: → greydust:證據, 實在讓我這個沒玩法師的萬分不懂 12/16 03:32
: 老實說, 小灰酸我我挺難過的.
: 我研究法師, 我知道法師是怎麼一回事.
: 你覺得今天我實驗過的東西受到沒實測的鍵盤質疑我應該怎麼作比較好?
: 花三小時重新測一次把紀錄貼上來回應路人隨意花30分鐘打完一篇文章的質疑?
: 這是可以的, 不過我覺得還不到時機, 繼續鬼打牆下去也許我會去重新打一回來打臉.
: 只是耗費大量時間的研究只為了回應路人的質疑謾罵,
: 路人卻只要說: 我這邊的論述, 確實有問題. 這樣就好了
: 怎麼算都我吃虧.
你這樣讓我很傷心
本來理論辯證就是應該要以證據擊倒對方, 而非回敬對方一句"顯而易見的..."
"很容易可以算出...", "大家都知道的..."
不知道你有沒有看過一篇好笑的文章, 任何論文上只要用上面那個方法講,
代表的就是"我沒去查資料", "我沒算", "我自己這麼認為"
所以我認為你們的辯論已經進入鬼打牆, 提醒你一下要提出論證而非反問
竟然被你認為是酸你, 真難過
但話說回來, 我在開始算之前就覺得你說前1後1有實證蠻嘴砲的
因為即使不等式大師如我, 也知道要列了很久的式才能得到上面的結論,
難怪Zazzi會說你嘴砲了
有多少證據講多少話, 我是希望你可以多拿一點證據啦,
這樣眾法師即使看不太懂也會知道你是對的
不然就跟某個至今仍不知道存不存在於世界上的刷頻賊一樣變成羅生門了
上面幫你們算的這個就算送你們吧, 我猜測你們大概都沒真的下去算
至於其他的... 別找我了, 這很累. 但我可以理解Zazzi所說的
"沒有證據證明蓄積區是前1後1"
以上面的結論來說, 至少可以證明蓄積區從0.8~1.2都有可能
而0.4秒確實影響是蠻大的, 這部份你們可以繼續往下辯論
給End的人:
我所引的這份數據可以證明蓄積區應是:
蓄積區應是往前(0.8, 1.2]秒, 往後[0.8, 1.2)秒之間
也就是說往前0.8~1.2秒, 往後0.8~1.2秒
如果需要更精細的數據, 需要更精細的測試
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.5.63
推
12/16 06:03, , 1F
12/16 06:03, 1F
→
12/16 06:04, , 2F
12/16 06:04, 2F
推
12/16 06:05, , 3F
12/16 06:05, 3F
→
12/16 06:05, , 4F
12/16 06:05, 4F
→
12/16 06:06, , 5F
12/16 06:06, 5F
推
12/16 06:11, , 6F
12/16 06:11, 6F
推
12/16 06:13, , 7F
12/16 06:13, 7F
推
12/16 06:15, , 8F
12/16 06:15, 8F
推
12/16 06:32, , 9F
12/16 06:32, 9F
看了一下發現有一步算錯, 難怪數字很不漂亮
重算以後得到了這個解應該是對的
※ 編輯: greydust 來自: 114.32.5.63 (12/16 07:16)
推
12/16 06:45, , 10F
12/16 06:45, 10F
推
12/16 06:53, , 11F
12/16 06:53, 11F
→
12/16 06:53, , 12F
12/16 06:53, 12F
推
12/16 07:10, , 13F
12/16 07:10, 13F
推
12/16 07:22, , 14F
12/16 07:22, 14F
推
12/16 07:30, , 15F
12/16 07:30, 15F
推
12/16 07:40, , 16F
12/16 07:40, 16F
推
12/16 07:48, , 17F
12/16 07:48, 17F
→
12/16 08:01, , 18F
12/16 08:01, 18F
推
12/16 08:13, , 19F
12/16 08:13, 19F
→
12/16 08:13, , 20F
12/16 08:13, 20F
推
12/16 08:39, , 21F
12/16 08:39, 21F
推
12/16 09:11, , 22F
12/16 09:11, 22F
推
12/16 09:15, , 23F
12/16 09:15, 23F
推
12/16 09:19, , 24F
12/16 09:19, 24F
推
12/16 09:43, , 25F
12/16 09:43, 25F
推
12/16 09:50, , 26F
12/16 09:50, 26F
推
12/16 10:18, , 27F
12/16 10:18, 27F
→
12/16 10:24, , 28F
12/16 10:24, 28F
→
12/16 10:25, , 29F
12/16 10:25, 29F
推
12/16 10:26, , 30F
12/16 10:26, 30F
→
12/16 10:28, , 31F
12/16 10:28, 31F
→
12/16 10:29, , 32F
12/16 10:29, 32F
→
12/16 10:30, , 33F
12/16 10:30, 33F
→
12/16 10:31, , 34F
12/16 10:31, 34F
推
12/16 10:33, , 35F
12/16 10:33, 35F
推
12/16 10:34, , 36F
12/16 10:34, 36F
推
12/16 10:39, , 37F
12/16 10:39, 37F
推
12/16 11:46, , 38F
12/16 11:46, 38F
→
12/16 11:50, , 39F
12/16 11:50, 39F
推
12/16 12:03, , 40F
12/16 12:03, 40F
推
12/16 13:46, , 41F
12/16 13:46, 41F
推
12/16 14:19, , 42F
12/16 14:19, 42F
噓
12/16 16:00, , 43F
12/16 16:00, 43F
推
12/16 18:18, , 44F
12/16 18:18, 44F
→
12/17 15:05, , 45F
12/17 15:05, 45F
推
12/17 16:35, , 46F
12/17 16:35, 46F
推
12/18 16:24, , 47F
12/18 16:24, 47F
推
12/18 23:01, , 48F
12/18 23:01, 48F
推
12/20 01:00, , 49F
12/20 01:00, 49F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
問題
-4
64
完整討論串 (本文為第 10 之 24 篇):
問題
14
72
問題
6
20
問題
12
32
問題
5
23
問題
3
11
問題
32
92
問題
32
114
問題
17
110
問題
-4
64
問題
33
49