Re: [問題] 火法貼燃火

看板WOW作者Induction (棉裏針)時間13年前 (2012/12/16 07:04)推噓2(6推 4噓 13→)

留言23則, 10人參與討論串11/24 (看更多)

小灰算的我就信了. 畢竟全台灣的年輕人也沒幾個數學比你強. 很感激你的幫忙, 這樣子我就不用重新去算 ieoAAAA大大提供的上百條combatlog了, (整理到一半斷線, 登入enter壓太快, 暫存沒存到.) 這個數字是正確的. 其實如果你有玩法師, 看到灼燒1與灼燒2橫跨兩秒就可以知道. 時間軸起算點為3.6秒到3.9秒都會對. 與你詳列算式後的0.35秒浮動範圍相合. 前1後1的確在範圍內惟法師爭論這點的目的在於有沒有辦法透過抓爆發起算點秒數去達到同樣的傷害, 較好的點燃蓄積. 而這個時間點我已經土法煉鋼實驗找到了. ※ 引述《greydust (灰)》之銘言： : 給End的人: : 我所引的這份數據可以證明蓄積區應是: : 往前(0.80952, 1.16666]秒, 往後[0.83334, 1.19048)秒之間 : 也就是說往前0.80952~1.16666秒, 往後0.83334~1.19048秒 : 如果需要更精細的數據, 需要更精細的測試 -- 今日世人知道每一件事物的價格，卻無法瞭解任何事物的價值。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－ Oscar Wilde 《葛雷的畫像》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.35.178.203

→

g22355

12/16 07:12, , 1^F

12/16 07:12, 1^F

剛買完, 原本要睡了, 還好有看到這一篇, 小灰幫了很大的忙. ※ 編輯: Induction 來自: 114.35.178.203 (12/16 07:13)

推

wohoushy

12/16 07:31, , 2^F

12/16 07:31, 2^F

→

wohoushy

12/16 07:31, , 3^F

12/16 07:31, 3^F

→

SITC

12/16 07:33, , 4^F

12/16 07:33, 4^F

推

wohoushy

12/16 07:35, , 5^F

12/16 07:35, 5^F

→

wohoushy

12/16 07:36, , 6^F

12/16 07:36, 6^F

推

JUL

12/16 07:52, , 7^F

12/16 07:52, 7^F

噓

kevinfu0302

12/16 07:53, , 8^F

12/16 07:53, 8^F

→

kevinfu0302

12/16 07:54, , 9^F

12/16 07:54, 9^F

嚴格來講是競賽數學. 數學領域當然很多, 譬如台灣學生的強項在於幾何跟代數. 小灰兄弟的能力在競賽數學裡頭絕對位於金字塔頂端. 不過他似乎不喜歡人家提, 我就不說了. ※ 編輯: Induction 來自: 114.35.178.203 (12/16 07:59)

推

JUL

12/16 07:57, , 10^F

12/16 07:57, 10^F

沒有, 其實我不希望他算. 因為我剛剛算到一半有找到一些盲點. 有趣的是這個盲點居然跟小灰的列式結論有衝突. 所以三個可能, 一個是我算錯了, 一個是NGA的數據有問題, 再來就是蓄積區曾經微調更動過. 另外, 前幾篇你在參與討論中還算有在討論法師, 現在則比較感覺像在吆喝. ※ 編輯: Induction 來自: 114.35.178.203 (12/16 08:06)

噓

devilshadow

12/16 08:12, , 11^F

12/16 08:12, 11^F

→

JUL

12/16 08:14, , 12^F

12/16 08:14, 12^F

→

JUL

12/16 08:16, , 13^F

12/16 08:16, 13^F