Re: [問題] 人類為什麼要受倫理道德約束，而動物不必？
※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之銘言：
: ※ 引述《geofrania (三葉蟲)》之銘言：
: : 這是一個複合問題，
: : 有兩個預設前提：
: : 1.人類要受倫理道德約束
: : 2.動物不必受倫理道德約束
: : 結合成一個問題：
: : 人類為什麼要受倫理道德約束，而動物不必？
: : 獅子殺人了，叫做自然現象；
: : 人殺獅子了，叫做殘暴；
: : 人殺人了，叫做犯罪。
: : 人跟動物差在哪裡？
: : 本質不同？
: 行使暴力的方式和藉口不同而已
社會契約的理論往往建構在一個「為自利而他利」的想像下
人之所受文明社會法則（社會契約）約束
僅是為了實現自身利益
以霍布斯的社約論而言
即是躲避叢林法則下叢林野獸（不單指真正野獸）對生命財產法則的侵害
換言之，你不殺人，只是因為你不想被人殺。
當然這個問題還是要請我們精讀羅爾斯正義理論、多元主義
勇於以感覺對抗藥理科學的大師 uka123ily 才說的準
--
★小樂天使 想參加相見歡嗎? [02/05/2006 19:44:27]
To 小樂天使: 什麼是相見歡?? @@a [02/05/2006 19:44:41]
★小樂天使 相見歡就是 有很多天使 邀請自己的小主人 [02/05/2006 19:44:27]
★小樂天使 大家一起喝下午茶玩遊戲= = 然後看斷背山 [02/05/2006 19:44:41]
To 小樂天使: ............. [02/05/2006 19:44:45]
To 小樂天使: 你想推廣同性戀嗎 orz [02/05/2006 19:45:37]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.143.208
※ 編輯: dans 來自: 140.119.143.208 (01/22 13:41)
※ 編輯: dans 來自: 140.119.143.208 (01/22 13:41)
推
01/22 22:02, , 1F
01/22 22:02, 1F
推
01/26 06:46, , 2F
01/26 06:46, 2F
→
01/28 02:15, , 3F
01/28 02:15, 3F
討論串 (同標題文章)