Re: [問題] 人類為什麼要受倫理道德約束,而動物不必?

看板W-Philosophy作者 (上山下海香蕉皮)時間12年前 (2012/01/20 13:07), 編輯推噓4(405)
留言9則, 4人參與, 最新討論串4/11 (看更多)
※ 引述《geofrania (三葉蟲)》之銘言: : 這是一個複合問題, : 有兩個預設前提: : 1.人類要受倫理道德約束 : 2.動物不必受倫理道德約束 : 結合成一個問題: : 人類為什麼要受倫理道德約束,而動物不必? : 獅子殺人了,叫做自然現象; : 人殺獅子了,叫做殘暴; : 人殺人了,叫做犯罪。 : 人跟動物差在哪裡? : 本質不同? 行使暴力的方式和藉口不同而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.171.110.162

01/21 00:54, , 1F
依法將殺人犯槍決也是暴力?
01/21 00:54, 1F
當然啊,法律有"以暴治暴"傳統啊 ※ 編輯: playskin 來自: 111.249.43.67 (01/21 08:53)

01/21 10:55, , 2F
國家的確是使用暴力:警察、軍隊、刑罰也是。
01/21 10:55, 2F

01/21 10:55, , 3F
只是這些是「合法」的暴力。
01/21 10:55, 3F

01/22 04:17, , 4F
回一樓,是暴力阿。
01/22 04:17, 4F

01/22 04:18, , 5F
無論什麼藉口跟正當性都不能迴避這是暴力的事實。
01/22 04:18, 5F

01/22 22:13, , 6F
讓我想到某老師叫學生做警察是不是暴力的社會學論文...
01/22 22:13, 6F

01/22 22:14, , 7F
我聽了這個以後是還蠻無言的。
01/22 22:14, 7F

01/23 01:53, , 8F
我也很無言 顯然你不知道兩種暴力意涵不同
01/23 01:53, 8F

01/23 11:39, , 9F
我很無言的是,顯然你不知道他到底要寫什麼論文
01/23 11:39, 9F
文章代碼(AID): #1F6FQjJl (W-Philosophy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1F6FQjJl (W-Philosophy)