Re: [討論] 為什麼台灣缺乏創造力?
※ 引述《A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))》之銘言：
: 我感到慶幸，因為你每一篇文章在我看來從來都是荒腔走板的。
: 哲學不哲學、法律不法律；理論不理論，現實不現實。就一堆亂七八糟的東西
: ，出自一個應該也是亂七八糟的腦袋。如果你是法律人並同時具有一定程度的
: 代表性，那麼，我不意外，難怪台灣法治水平如此低落。有這種法律人充斥，
: 這國家怎可能有什麼值得稱頌、令人們相信的法治可言？
台灣的法治水平哪裡低落？
你看過幾則判決？
: ※ 引述《juotung (想飛)》之銘言：
: : 你對中國、中國人、中國政策了解多少？
: : 說來聽聽
: : 讓我看看你掌握了多少真理
: : 去過中國嗎？
: 冷戰時期，美國有多少做判斷、下判斷的人去過當時的蘇聯？如果說非得要人
: 人都去過中國才能夠知道她不分場合、持續一致地，用文攻、用武嚇，用錢買
: ，致力推動統一，且整個局勢的確偏向中國所欲的那一邊....那我想以前美蘇
: 也不會有冷戰了。
人家有整個情治系統
你呢？你要拿你的消化系統還是神經系統去跟人家比嗎？
: 我荒腔走板？也許。但你顯然不知道你到底說了多麼蠢的話。
: 我說，不要比對中國、中國人、中國政策的瞭解了。光是比台灣的，你就很可
: 能知道沒比我多了。馬英九上任一年來到底大大小小做過些什麼，你真的知道
: 嗎？
我是問中國，不是問國中。
: 你不知道，你依據什麼如此傲慢、嘲弄我對台中兩國未來發展的經驗預言判斷
: ，以及隨之而來的憂慮呢？
台灣國是什麼？
可以吃嗎？
: : 談自由的好像是你
: 我有盡量推完整。也不怪你啦，你畢竟是一個法律人嘛。其它的你也不懂，當
: 然會脫離我講化的脈絡，進到你熟悉的法律學脈絡裡頭去理解並只看到我所提
: 到的言論自由囉。
嗯，你也知道在這方面我是專家、你只是頭家
: : 想做摩西？
: : 如果你不能先讓大家都願意跟著你走
: : 你的「落實、實踐面」，可能比嘴砲更廉價
: : 對於台獨，我是外行
: : 不過通常令我反感的都是主張台獨的人，而不是台獨理論本身
: 笑死人了。實踐的真義就在於自發自動。跟著別人走？
: 唉～ （揮揮手） 你，等而下之了啦。
: 不要給自己的無能無用找那麼多藉口啦。沒人可以跟，從來就不是因此不實踐
: 的好理由。
我是說即便你天縱英才、洞見真理
台灣沒人願意跟你也是枉然（你又誤讀了）
如果大家因為你態度兇巴巴而不願意接近你及你的論述
進而導致一堆腦袋進水的台灣人（好比我）向統一的方向沉淪
那你豈不是台獨的罪人？
鎮靜點吧
現在你的狀態，連聽懂別人的話都很難
要不要休息一陣子？沈澱一下？
: 你怎能跟我比？不講遠古以前的網路性別運動，就拿比較近的野草莓來說吧。
: 你可能像我這樣，廣場上一個確定認識的人也沒有，一個人就這樣殺到帳棚裡
: ，並用盡力氣試圖透過對話，讓運動往自己所相信的好的方向前進嗎？
結果呢？世界大同了？故事不要說一半啊！
: 你能跟我比什麼？我是妖西耶！你這種只會跟別人屁股的傢伙，算哪根蔥？
妖西，沒人要跟你比的
你再好再壞也不關我的事
: : 管好你自己就好
: 我管得很好啊。但你管得不好啊。頂著裡頭亂七八糟的大腦，不時說著亂七八
: 糟的話....到底是誰比較欠管？
嗯，你有管好自己就好。
--
法律的亂源：
法官想當神
白癡想當法官
神想裝白癡
http://blog.yam.com/juotung
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.204.89.235
→
11/08 10:09, , 1F
11/08 10:09, 1F
推
11/08 10:37, , 2F
11/08 10:37, 2F
→
11/08 10:38, , 3F
11/08 10:38, 3F
→
11/08 10:39, , 4F
11/08 10:39, 4F
討論串 (同標題文章)