Re: [請益] 理性與Briden的驢子
看板W-Philosophy作者bheegrl (God Bless Mario)時間17年前 (2007/02/06 00:29)推噓1(1推 0噓 4→)留言5則, 2人參與討論串15/15 (看更多)
※ 引述《A1Yoshi (我是妖西)》之銘言：
: ※ 引述《realove (realove)》之銘言：
: : 這裡似乎要區分act與action
: : 殺人者有殺人的act 但沒有殺人的action
: : 而Hume談到欲望推動行為時 這裡的行為指的是action
: 我在寫的時候有想到這件事。
: 另外，慾望和意圖、目的，可能得區分開來。而我主要質疑rookie的點就是，
: 真的所有的行動背後都有慾望嗎？
: : 如果是act的話 當然可以找到一大堆反例
: : 例如 我看小扁不爽 從他屁股上狠狠地踹了一腳
: : 小扁的屁股因此扭了一下
: : 他有扭屁股的act 但卻沒扭屁股的欲望
: : 但這個例子 並不是欲望推動行為的反例
: : 因為在例子中 小扁扭屁股是act 不是action
: 這樣子並沒有解決問題，而且丐題，因為你定義action一定是由慾望所驅使
: 的。這樣有啥好談。若這樣可行，那我也來定義：
: 行動由目的或動機或意圖或慾望所驅使。慾望不是必要的；另一方面，同時
: 不是充分的。
: 我同意反射不是一種行動，那是完全機械性的movement或act，但人的很多
: 非反射行為仍舊與慾望無關。
: 我又想到一個：做數學推演。
: 這過程中，一定得有慾望嗎？如果有，那是怎樣的慾望？
我還蠻想問一下"慾望"的定義耶..
1.如果慾望非得要時時刻刻的在內心顯露才算的話，
那我想，做"數學推演"並非一定得有慾望才行。
2.如果慾望得要透過自省的當下才有辦法體會，
那像"為了要交作業"、"為了要搏個功名"之類的都算是做"數學推演"的慾望吧@@?
;
那，原來由某種慾望所驅使的行為，因為一連串的反覆而習以為常之後
往後同樣行為的產生，可以算是"沒有慾望"的行動嗎?
(我想說的是:"習慣"代替了"慾望"在這行為在當下所扮演的角色。)
如果算的話，那是有與慾望無關的行為吧，而且還蠻多的。
...呃，突然想到一個例子:
一頭在磨坊裡推機器、繞著機器外圍轉圈轉了大半輩子的牛，
主人把牠用條長繩子綁在一棵樹上，讓牠在這安享晚年，
但，牠還是習慣的繞著這棵樹轉啊轉的。
這樣算是"與慾望無關的行為"嗎?
(原本想舉"已退休的人，但手還是閒不下來"的例子...
但是這例子的成因感覺還蠻複雜的orz)
: : 其實 可能有點言重了..因為在你看來很明顯的反例 或許在別人眼中看來
: : 不是那麼明顯 或根本不是反例? 是不是有這種可能性呢?
: 可能性？邏輯上當然可能啊。另一種可能性是有的人比較笨，有的人比較聰
: 明，這也一樣邏輯上可能。
: : anyway..或許只是我個人這麼覺得那些例子 似乎不那麼明顯是Hume說法的反例
: 內建隨機產生器，並由此產生行動的人（或認知系統），是不是反例？
: 慾望在哪兒？還是說你接受rookie那毫無道理的回應？
: 我又想到一個例子：
: 男人或女人似乎都可以沒有性慾地從事性行為。一個人可能出自義務感而花錢養
: 小孩，而錢則從性交易中取得。
: 這過程也可以沒有慾望。
: 這樣說吧。我同意action和act可以區分，前者有心理因，後者沒有。
: 但我質疑，心理因是否一定要是慾望，或包含慾望。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.157.105
→
02/06 00:30, , 1F
02/06 00:30, 1F
推
02/06 00:35, , 2F
02/06 00:35, 2F
→
02/06 00:36, , 3F
02/06 00:36, 3F
→
02/06 00:37, , 4F
02/06 00:37, 4F
→
02/06 00:38, , 5F
02/06 00:38, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 15 篇)：