Re: [請益] 理性與Briden的驢子
※ 引述《A1Yoshi (我是妖西)》之銘言：
: 你這樣講我同意。不過有慾望、偏好，也有可能不被使用；也就是說，慾望、
: 偏好等有可能並沒有促使任何行為產生出來，不是嗎？誰說肚子餓就會找飯吃
: ？誰說我喜歡Ａ女我就一定會追她？
: 反過來說，促使某行為的背後，非要有慾望或偏好不可？我今天透過所謂的自
: 由意志決定把手舉起來。我有什麼慾望和偏好在後頭促使我做這件事？
: 所以針對行為，慾望或偏好好像既不充分也不必要吧。
: 還有，慾望和理性可能根本就不是衝突的歐。
: 1. 我想喝水。
: 2. 我看到眼前有杯水，並相信眼前有杯水。
: 3. 我知道我可以伸手去拿水以滿足想喝水的慾望。
: 4. 我伸手去拿那杯水，把水喝進肚子裡。
: 4 裡頭喝水那行為是理性的，尤其是滿足一般對工具理性（目的、手段）的要
: 求。
只談理性與慾望的關係這一點。
我並沒有說這兩者是衝突的。相反地，我認為沒有慾望就不會促使人做出
任何行為，而且唯有慾望才會促使人從事行為。這一點上，我與休謨的意
見是一樣的。
我不太清楚你要將自由意志與慾望區分開來有什麼道理。我認為自由意志
是表示慾望的另一種說法，兩者之間沒有什麼明顯的區分判準。
--
另，順帶回覆 Isaac：你的機器沒有人去設計程式，沒有人去開機，它也
不會自己動起來。同你所說的，那是死的。但它裡頭程式的作用，則是像
慾望對人的效果一樣，只要開機活著，就是會這樣做。只是扯到那邊去就
離題太遠了。原本作者那驢子例子是想說明「理性與邏輯的區分在於能夠
促成行為」，但我認為這例子跟原作者想說的並不是很相關。有興趣可以
另開標題討論，免生誤會。 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.5.116
※ 編輯: roockie 來自: 59.115.5.116 (02/02 23:40)
討論串 (同標題文章)