Re: [請益] 理性與Briden的驢子
或者我問明確一點的問題：
如果驢子決定吃某堆草，以至於牠存活下來，那麼我們該說牠是
1. 跳脫理性的限制，做出非理性的決定才得以存活
or 2. 運用理性作出最終決定，並且可見理性在困境中可以找到出路
，所以我們不該說此選擇不理性，反而要說我們不該低估理性
、不該把理性看成僅僅是推理。
大家覺得是哪一個呢？ :)
※ 引述《Babbage (驕傲體現於健忘)》之銘言：
: 想請教各位版友，當我們說"做某件事是不理性的"的時候，我們的標
: 準是什麼呢？
: 理性有明確的定義來界定某個做法理性或不理性嗎？
: 我想到Buridn的驢子。用以跳脫餓死困境的，似乎就是理性這種東西
: ；也就是說，一隻只有邏輯的驢子會餓死，但是一隻有理性的驢子卻
: 不會，因為理性所做的判斷是超出邏輯的。這就像電腦與人腦的差異
: 。這樣的說法是否能幫助我們去了解何謂理性呢？
: 謝謝大家～
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.65.203
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 15 篇)：